讀者可參考 SBTi Target Dashboard (https://sciencebasedtargets.org/target-dashboard) 以獲取最新數據與趨勢資訊。

一、什麼是 SBTi？

1.1 SBTi 的起源與背景

在追求全球永續發展的進程中，低碳轉型與減少溫室氣體排放成為當前的核心任務。SBTi（Science Based Targets Initiative）正是在此背景下誕生，協助企業根據科學數據制定減碳目標。SBTi 中文名稱為「科學基礎減量目標倡議」，由 CDP、聯合國全球盟約（UN Global Compact）、世界資源研究所（WRI）以及世界自然基金會（WWF）共同創立，並與 We Mean Business Coalition 合作推動 (Science Based Targets initiative, n.d.-a)。該倡議不僅是全球首個為企業設立淨零碳排標準的減碳框架，同時也為企業提供了一條與最新氣候科學及《巴黎協定》一致的減排途徑。

1.2 SBTi 的核心理念與組成

SBTi 主張「以科學為基礎的淨零排放行動」，旨在幫助企業與組織設定近期與長期的減碳目標，其主要組成部分包括：

• 碳預算分配：依據全球氣候變遷目標，確定在將全球溫度升幅控制在 1.5°C 或遠低於 2°C 條件下，全球可排放的溫室氣體總量。

• 排放情景規劃：根據科學數據制定企業減排的具體規模與時間表。

• 分配方法：根據各企業過去的排放數據、產量及行業特性，合理分配全球碳預算 (Science Based Targets initiative, n.d.-a).

此外，SBTi 企業淨零排放標準還包含四個關鍵部分：

1. 設定近期目標：企業應在 2030 年前大幅減少直接與間接排放，這是控制全球溫升在 1.5°C 以內的最有效方法。

2. 設定長期目標：企業需在 2050 年前減少 90% 以上排放，作為達成淨零排放的重要基礎。

3. 中和殘餘排放：對於無法進一步減排的部分，企業必須採用永久性碳移除與封存措施進行中和，只有如此才視為真正實現淨零排放。

4. 價值鏈之外的氣候融資：SBTi 鼓勵企業引入氣候融資，以支持除深度減排外的其他低碳轉型措施，但此舉並非取代實質減排 (Science Based Targets initiative, n.d.-a).

二、SBTi 的組織與運作模式

2.1 組織架構與資金來源

SBTi 成立於 2015 年，其目標在於幫助企業根據最新氣候科學制定與《巴黎協定》一致的減排目標 (Science Based Targets initiative, 2015)。SBTi 是一家英國註冊的慈善機構，同時設有商業子公司 SBTi Services，專門提供目標驗證服務並收取相關費用。SBTi 的資金來源包括 IKEA Foundation、Amazon、Bezos Earth Fund、We Mean Business Coalition、Rockefeller Brothers Fund 及 UPS Foundation (Science Based Targets initiative, n.d.-b).

2.2 運作現狀與挑戰

截至 2025 年，已有超過 10,000 家企業設定或承諾設定科學基礎氣候目標 (Science Based Targets initiative, n.d.-b)。SBTi 主要以遠程辦公模式運作，目前約有 200 名員工（包括部分兼職人員），這在應對日益增長的企業客戶需求方面帶來一定挑戰。此外，SBTi 持續推出針對不同行業的專項指引，協助企業依據各自特性制定切實可行且具挑戰性的減碳目標。

2.3 部門與行業指引

為滿足不同產業需求，SBTi 已針對多個行業制定專項方法論與指引。截至 2024 年 9 月，針對以下行業已有或正在制定相關指引：

• 鋁業（盤查階段）

• 服裝與鞋類（已完成）

• 航空（正在開發）

• 建築（已完成）

• 水泥（已完成）

• 金融機構（已完成）

• 森林、土地與農業（已完成）

• 資訊與通訊科技（已完成）

• 海運（已完成）

• 鋼鐵（已完成）
  這些指引確保企業在設定減碳目標時能充分考量各自的運作特性，使得目標既具有挑戰性又切合實際 (Science Based Targets initiative, n.d.-a).

三、SBTi 目標設定方法：盤查與制定

3.1 盤查階段

在企業制定 SBTi 減碳目標前，首先必須進行全面的溫室氣體盤查，這類似於企業的「健康檢查」，以瞭解目前的排放狀況。企業需根據 SBTi 指引，對範疇一（直接排放）、範疇二（能源間接排放）與範疇三（其他間接排放）進行詳細數據盤查，這些數據將作為後續目標制定的關鍵依據。

3.2 制定階段：近期與長期目標

盤查完成後，企業根據現有排放數據制定具體的減碳目標。SBTi 建議將目標分為兩個階段：

• 近期減排目標：要求企業在 2030 年前大幅降低直接與間接排放，通常目標為將排放量減半，以控制全球溫升在 1.5°C 以內。

• 長期淨零目標：要求企業在 2050 年前減少 90% 以上排放，並針對剩餘排放採取永久性碳移除與封存措施。

SBTi 提供兩種主要的目標設定方法：

1. 業別基礎設定法（Sector-based Approach）
   根據國際能源署預設情境，將全球碳預算分配至各行業，依據各企業的歷史排放數據與產量訂定具體目標。

2. 絕對基礎設定法（Absolute-based Approach）
   根據全球年度碳排放變化趨勢，企業需設定與全球平均減排率一致的目標 (Science Based Targets initiative, n.d.-a).

此外，CDP 碳揭露專案亦將企業是否採用 SBTi 作為評分項目之一，台灣已有多家企業因此響應並承諾設定科學基礎減量目標。

四、SBTi 申請流程：從承諾到揭露

SBTi 的申請流程分為五個主要步驟，協助企業逐步建立符合科學標準的減碳目標：

1. 承諾（Commit）
   企業需提交承諾信，表明設定科學基礎減排目標的意向，通常承諾後約 2 週內會對外發布。對於中小型企業，此步驟可根據實際情況略作調整。

2. 發展（Develop）
   在承諾後的 24 個月內，企業依據 SBTi 準則制定具體且科學的減碳目標，此階段同時包含短期與長期目標的規劃。

3. 提交（Submit）
   企業完成目標制定後，需將其提交給 SBTi 進行官方驗證。SBTi 團隊將根據最新審核規範評估目標是否符合科學標準，並在必要時與企業進行溝通調整。

4. 溝通（Communicate）
   驗證通過後，SBTi 會在其官方網站上公布企業名稱與減碳目標，並授權企業使用 SBTi 標誌，同時要求企業向所有利害關係人公告其目標。

5. 揭露（Disclose）
   企業必須每年如實公布完整的溫室氣體排放數據與減排進展，確保數據透明並促進持續改進 (Science Based Targets initiative, n.d.-a).

企業提交承諾後有 2 年時間設定目標；此外，每 5 年企業需重新審核或調整目標，以應對技術與市場的變化。

五、SBTi 認證審核項目詳解

為確保企業設定的減碳目標既具科學性又充滿挑戰性，SBTi 審核主要涵蓋以下六大項目：

1. 界定時限（Timeframe）
   近期目標需設定在基準年 5 年以上且不超過 10 年；長期目標必須設定在 2050 年前（部分產業如發電及海運要求在 2040 年前）。

2. 界定範疇（Science-Based Target Boundary）
   企業減碳目標至少必須涵蓋範疇一（直接排放）與範疇二（能源間接排放）。

3. 展現決心（Ambition）
   目標設定必須符合將全球溫度升幅控制在 1.5°C 的要求，這意味著企業需追求高標準的減排成效。

4. 範疇二準則（Scope 2）
   企業必須公開其範疇二排放計算方法，以確保數據透明性與可比性。

5. 範疇三準則（Scope 3）
   根據溫室氣體盤查議定書，企業需識別其範疇三排放；若該部分排放超過總排放量的 40%，則必須設定專門的減排目標。

6. 揭露（Disclose）
   企業需每年公布完整的排放清冊與減排進展，以提升透明度並獲得外界信任 (Science Based Targets initiative, n.d.-a).

這六大審核項目構成 SBTi 認證標準的核心依據，有助於企業建立完善的永續管理體系，並向投資者與社會展示其減碳努力。

六、SBTi 台灣企業參與狀況與案例

截至 2023 上半年，台灣已有 102 家企業承諾參與 SBTi 減碳目標計劃，其中金融業與科技業企業數量居多。以下分為兩部分：一部分為 SBTi 台灣已承諾企業的產業分布，另一部分為 2023 上半年已提交科學基礎減量目標的部分企業詳情。

6.1 SBTi 台灣已承諾企業產業分布

6.2 2023 上半年已提交科學基礎減量目標的部分企業

七、SBTi 與企業永續管理：從數據盤查到投融資決策

企業在推動 SBTi 減碳計劃過程中，通常依靠先進的碳盤查與數據管理系統來全面了解自身碳排放狀況，進而制定具體的減排措施。市場上已有許多專業工具，例如 TEJ 推出的 TCFD 管理系統，其主要功能包括：

• 精準盤查：協助企業精確盤點範疇一、二與三的排放數據，找出高排放環節。

• 數據分析：提供詳細的管理分析報表，幫助企業從營運、產品線到整體永續管理進行精準評估。

• 投融資決策支持：根據 ESG 評估指標（例如 TEJ 推出的 TESG 永續發展指標），協助金融機構評估企業永續表現，進而做出更具依據的投融資決策。

這些數據管理工具不僅有助於企業建立完善的內部減碳體系，同時也成為向投資者、政府及消費者展示其永續發展成效的重要依據。

八、國際 SBTi 的最新動態與挑戰

8.1 組織發展與運作現況

The Science Based Targets initiative 自 2015 年成立以來，致力於幫助企業根據最新氣候科學制定減排目標 (Science Based Targets initiative, 2015)。其創始夥伴包括 CDP、UN Global Compact、WRI 與 WWF，以及 We Mean Business Coalition。截至 2025 年，已有超過 10,000 家企業設定或承諾設定科學基礎氣候目標 (Science Based Targets initiative, n.d.-b)。SBTi 作為英國註冊慈善機構，同時設有商業子公司 SBTi Services，專門提供目標驗證服務並收取相關費用。目前，SBTi 主要以遠程辦公模式運作，擁有約 200 名員工，這在應對快速增長的客戶需求時帶來一定挑戰。

8.2 部門專項指引與行業適用性

為滿足不同產業需求，SBTi 針對各行業開發了專項指引與方法論。截至 2024 年 9 月，針對鋁業、服裝與鞋類、航空、建築、水泥、金融機構、森林、土地與農業、資訊與通訊科技、海運及鋼鐵等行業已有或正在制定相關指引 (Science Based Targets initiative, n.d.-a)。這些指引確保企業在設定減碳目標時能充分考慮各自運作特性，使目標既具有挑戰性又切合實際。

8.3 碳抵銷爭議與政策調整

2024 年 4 月，SBTi 理事會發布聲明，表示考慮允許使用環境屬性證書（EACs）來抵銷部分範疇三排放，此前因追蹤、測量及驗證困難而未被允許。此舉引起爭議，有批評指出碳抵銷措施與《巴黎協定》精神不符，而支持者則認為在當前氣候融資需求下，此靈活性是必要的 (Science Based Targets initiative, n.d.-b)。此外，2022 年 9 月 SBTi 推出的 FLAG 指引首次允許企業透過「insetting」方式實現減排目標，也引發了對該概念定義與標準的討論。

8.4 領導層變動與未來挑戰

2024 年 7 月，SBTi 執行長 Luiz Amaral 因個人原因宣布辭職；2025 年初，David Kennedy 被任命為新任執行長。領導層的變動反映出 SBTi 在全球氣候治理中的重要地位，同時也對該組織如何應對日益增長的企業需求與國際挑戰提出了更高要求。

九、綜合討論與未來展望

9.1 跨部門協作與整體管理

SBTi 的核心在於通過科學方法設定減碳目標，而企業在推動此目標過程中必須整合研發、營運、財務與永續發展等部門資源。只有建立跨部門協作機制，從目標設定、數據盤查到具體措施落實，才能真正實現從短期快速減排到長期淨零排放的目標。

9.2 數位轉型與技術創新

隨著人工智慧、物聯網與大數據等技術迅速發展，企業在溫室氣體監控與排放管理上獲得了前所未有的數據支持。這不僅使 SBTi 目標設定更具科學依據，也促進企業在技術創新與流程改造方面不斷進步。從即時監控、預測性分析到自動化管理，數位轉型已成為企業邁向永續發展的重要動力。

9.3 政策驅動與市場激勵

隨著《巴黎協定》與各國日益嚴格的環保法規推動，企業面臨著前所未有的外部壓力。SBTi 作為全球公認的減碳標準，成為企業應對政策與市場挑戰的重要工具。達成 SBTi 認證不僅能提升企業品牌形象，還能在投融資、供應鏈合作等方面獲得更多優勢，從而激勵更多企業加入低碳轉型行列。

9.4 未來展望：永續發展與氣候融資

隨著全球低碳轉型步伐加快，企業未來除了在自身減碳管理上不斷精進外，還需關注跨部門合作與氣候融資等議題。SBTi 旨在通過私部門激勵與促進氣候融資，建立涵蓋供應鏈、投資決策與企業治理的全方位永續生態系統。隨著技術創新與國際合作的不斷深化，企業將在 SBTi 框架下實現更大範圍、更高標準的減碳成果，推動全球永續發展進程。

十、結語

總之，SBTi 為全球企業提供了一個科學且可操作的減碳框架，從目標設定、申請流程、認證審核到數據揭露，每一環節均依據最新氣候科學數據與國際標準。透過 SBTi，企業不僅能在低碳轉型的道路上走在前列，還能通過透明數據與持續改進提升品牌價值與投資者信心。

對於正積極尋求低碳轉型與永續發展的企業來說，無論您屬於金融業、科技業、製造業或其他產業，SBTi 都能為您提供一條符合國際標準的減碳路徑。藉由先進的數位技術與數據管理工具，企業可精準盤點排放狀況並制定相應措施，最終實現碳中和與淨零排放目標。

全球已有超過 10,000 家企業採用 SBTi 目標，而台灣亦有 102 家企業參與其中。從富邦金控、元大金控、台新金控、玉山金控與國泰金控等金融巨頭，到聯華電子、南亞科技、台達電子與友達光電等科技先驅，再到大江生醫與信義房屋等製造業代表，台灣企業正以實際行動詮釋低碳轉型與永續發展的重要性。

我們堅信，隨著技術創新、跨部門合作與政策激勵的持續推進，未來將有更多企業加入 SBTi 行列，攜手實現全球溫室氣體減排目標，打造一個更環保、更永續的未來。如果您對如何落實科學基礎減碳目標、瞭解 ESG 評估或探討氣候融資有進一步需求，歡迎與我們聯絡，共同探索適合您企業的低碳轉型策略與實施方案。

讓我們從 SBTi 出發，齊心協力，邁向真正的淨零排放時代，共同為全球永續發展貢獻力量！

參考文獻

• Science Based Targets initiative. (n.d.-a). About us. Retrieved from https://sciencebasedtargets.org/about-us
• Science Based Targets initiative. (n.d.-b). Target dashboard. Retrieved from https://sciencebasedtargets.org/target-dashboard
• Science Based Targets initiative. (2015). Our history. Retrieved from https://sciencebasedtargets.org/about-us
• Science Based Targets initiative. (n.d.-c). Net zero. Retrieved from https://sciencebasedtargets.org/net-zero
• Intergovernmental Panel on Climate Change. (2021). Summary for policymakers. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Cambridge University Press. Retrieved from https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
• Science Based Targets initiative. (n.d.). About us. Retrieved from https://sciencebasedtargets.org/about-us
• United Nations Framework Convention on Climate Change. (2015). Paris Agreement. Retrieved from https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement
• European Commission. (n.d.). Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD). Retrieved from https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en
• European Commission. (n.d.). Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). Retrieved from https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12450-Carbon-Border-Adjustment-Mechanism-EC-initiative_en
• International Energy Agency. (2022). Global Energy Review 2022. Retrieved from https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2022
• World Economic Forum. (2023). Global Risks Report 2023. Retrieved from https://www.weforum.org/reports/global-risks-report-2023
• MSCI. (n.d.). ESG Investing. Retrieved from https://www.msci.com/our-solutions/esg-investing
• World Economic Forum. (2020, January). Sustainability Innovation: Technology’s Role in a Greener Future. Retrieved from https://www.weforum.org/agenda/2020/01/sustainability-innovation-technology/
• United Nations Global Compact. (n.d.). Sustainable Development Goals. Retrieved from https://www.unglobalcompact.org/sdgs
• Microsoft. (2020, January 16). Microsoft will be carbon negative by 2030. Retrieved from https://blogs.microsoft.com/blog/2020/01/16/microsoft-will-be-carbon-negative-by-2030/

The post 科學基礎減量目標倡議 SBTi 是什麼 ? 台灣又有哪些企業參與其中 ? appeared first on Cedars Digital.

隨著全球氣候變遷與環保意識日益普及，降低溫室氣體排放已成為國家、企業及社會共同追求的重要目標。製造業作為能源與資源密集型產業，在生產過程中不僅耗能高、資源運用密集，同時也產生大量碳排放。對此，企業必須透過碳盤查（即溫室氣體會計）了解其環境影響，並制定相應的減排策略。除了符合法規要求外，碳盤查還能提升企業永續性、降低成本、強化供應鏈管理並增強市場競爭力。

台灣作為亞洲重要的製造業基地，其半導體、電子、鋼鐵、化工及紡織等產業在全球市場中佔有重要地位，但同時也面臨高能耗與高排放挑戰。本文旨在全面介紹製造業碳盤查的重要性與溫室氣體範疇，並結合台灣產業實際案例與數據，提供深入、專業的分析與策略建議。

2. 製造業碳盤查的背景與意義

2.1 全球氣候變遷與低碳經濟趨勢

近年來，全球氣候變遷問題日益嚴峻。國際社會在《京都議定書》與《巴黎協定》等多邊氣候協議的推動下，持續強化減碳目標並促進低碳經濟發展。各國政府透過嚴格的環保法規、能源政策及碳市場、碳稅等工具，驅使企業主動管理排放。對製造業而言，碳盤查不僅是回應法規監管的必要措施，更是推動內部管理創新、技術升級與市場競爭的重要動力。

2.2 製造業在溫室氣體排放中的角色

台灣製造業涵蓋全球領先的半導體、電子、鋼鐵、化工及紡織等行業，這些產業在生產、加工、運輸及廢棄物處理等各環節均會產生大量溫室氣體排放。例如：

• 直接排放（Scope 1）： 包括工廠鍋爐燃燒化石燃料、冶煉爐及化工反應過程中的直接排放。台灣部分鋼鐵與化工產業的直接排放佔全國排放量約15%（2019年數據）。
• 間接排放（Scope 2）： 來自於企業購買的電力、熱能或蒸汽的排放，台灣製造業用電量龐大，使得此部分排放不容忽視。
• 其他間接排放（Scope 3）： 涵蓋供應鏈、物流、產品使用與回收等間接排放，據研究，範疇3可能占製造業總排放的70%以上，強調供應鏈管理的重要性。

2.3 碳盤查對企業永續發展的影響

製造業進行碳盤查的重要性體現在以下層面：

• 符合法規與政策要求： 台灣環保署等機構要求企業定期報告碳排放，未達標可能面臨罰款；企業也可藉此申請政府補貼與稅收減免。
• 永續性與效率提升： 透過碳盤查，企業可清楚了解自身環境足跡，識別高排放環節，進而優化能源使用、降低生產成本；根據 Normative 研究，77%的消費者認為品牌應具備環保責任，從而吸引更多綠色投資。
• 風險管理與成本降低： 精準的排放數據有助於預測未來政策風險（如碳稅、碳交易價格波動），並推動技術創新及流程改進。
• 市場競爭優勢： 透明且準確的碳盤查數據有助於企業在 ESG 評估中獲得高分，增強品牌形象，防範綠色洗白指控。

台灣許多企業已開始運用先進技術，如物聯網、智能節能系統等，積極進行碳盤查與能源管理，以提升整體運營效率及永續競爭力。

3. 製造業碳盤查的重要性

3.1 符合法規要求與政策驅動

隨著全球氣候治理進程加速，政府日益完善相關環保法規及碳排放監管措施。台灣《溫室氣體減量及管理法》要求企業定期進行碳盤查，並依據《巴黎協定》標準進行報告。若不符合法規，企業可能面臨處罰。此外，台灣政府也提供補貼、稅收減免和綠色貸款等激勵措施，鼓勵企業參與碳管理。

3.2 提升企業競爭力與品牌形象

透明且科學的碳盤查數據能夠：

• 創造市場優勢： 企業能藉由參與綠色產品認證及國際碳交易市場，贏得市場先機。
• 吸引投資者： ESG 評估中，準確的碳排放數據是衡量企業永續發展的重要指標，進一步吸引投資。
• 品牌宣傳： 減排成果成為企業環保形象的重要宣傳亮點，提升消費者對品牌的認同。

（參見 了解 Scope 1, 2 與 3 排放：全面指南）

3.3 降低營運成本與風險管理

藉由精準的碳盤查，企業可以：

• 優化生產流程： 識別高能耗與排放環節，推動設備更新和流程改造，從而降低營運成本。
• 風險預防： 及早掌握排放數據，有助於預測未來碳稅與碳交易市場的價格波動，進而制定應對策略。

3.4 吸引投資與促進融資優勢

透明、準確的碳盤查數據不僅能提升企業 ESG 評分，還有助於：

• 降低融資成本： 吸引綠色信貸與低碳債券支持。
• 促進國際合作： 為參與國際碳交易及跨國合作提供數據依據，擴大市場份額。

（參見 碳足跡量測）

4. 溫室氣體範疇概述

根據溫室氣體協議（GHG Protocol），排放可分為三大範疇，製造業的例子如下：

特別指出，範疇3排放可能占製造業總排放的70%以上，這突顯了供應鏈管理的重要性，並對企業測量提出更大挑戰。

（更多詳情請參考 組織碳盤查）

5. 製造業碳盤查的方法與流程

為實現全面且準確的碳盤查，製造業企業應建立科學的數據管理與計算流程，主要步驟包括：

5.1 盤查準備：數據收集與範疇界定

• 確定盤查邊界： 根據產品生命週期分析（LCA），明確涉及哪些部門與活動。
• 建立數據收集系統： 通過 ERP 系統、能源管理平台或物聯網設備收集生產與能源數據，確保數據準確可靠。
• 內部培訓： 組織培訓，確保所有部門了解數據收集、記錄及管理流程。

5.2 排放係數與計算方法的選用

• 排放係數定義： 每單位活動產生的溫室氣體排放量，通常以 CO₂e 表示。
• 數據來源： 優先參考 IPCC 指南、美國 EPA、歐盟 EEA 或台灣環保署發布的數據。
• 計算方法： 根據 ISO、GHG Protocol 等國際標準制定統一計算方法，確保數據一致與可比。

5.3 數據管理與內外部核查

• 內部審核： 建立內部數據審核流程，定期檢查數據異常並及時修正。
• 第三方核查： 聘請獨立驗證機構進行審查，增強數據公信力。
• 數據平台： 利用自動化監控系統與大數據平台進行數據實時更新與管理。

5.4 定期報告與持續改進

• 定期更新： 建立年度或半年度報告制度，向管理層與利益相關者報告排放變化。
• 改進機制： 根據數據監控結果調整減排策略，持續推動技術與流程改進。

6. 製造業碳盤查案例與實務經驗

6.1 成功案例分享

• 跨國電子企業： 利用先進數據平台整合各生產線能源數據，精確計算全生命週期碳排放，並通過內部減排措施降低排放約 25%。
• 鋼鐵產業巨頭： 結合現場監測、排放係數校正與第三方核查，建立科學碳盤查模型，成為國際碳交易市場的重要參與者。
• 化工企業： 透過內部審核團隊與數據校正系統，確保溫室氣體數據準確，並獲得國際認證支持，降低政策風險。

6.2 常見問題與挑戰

• 數據分散與孤島： 各部門數據來源分散，難以統一管理。
  解決策略： 建立統一數據平台，整合跨部門資訊。
• 排放係數不一致： 不同來源數據可能存在偏差。
  解決策略： 採用國際公認標準並根據本地實際情況調整。
• 內部協同不足： 各部門缺乏協作影響數據完整性。
  解決策略： 組建跨部門工作小組，定期交流與審核數據。

6.3 政策激勵與市場應用

• 政府激勵： 台灣政府對符合國際標準的企業提供補貼與稅收減免，鼓勵企業進行碳管理。
• 碳交易市場： 準確盤查數據有助企業參與國際或區域性碳交易，獲取額外收益。
• 企業融資： 透明環保數據可吸引 ESG 投資，降低融資成本。

7. 製造業碳盤查的未來發展趨勢

7.1 技術創新與數據管理

• 自動化數據收集： 利用物聯網、智能傳感器實現實時數據監控與更新。
• 數據分析平台： 建立專業數據平台進行跨部門數據整合與精細分析，提升盤查精度。
• 標準更新： 隨著國際標準持續完善，企業需定期更新盤查方法與排放係數。

7.2 國際標準與跨部門協同

• 標準統一： 各國與國際組織逐步統一碳盤查標準，促進跨國數據對比與合作。
• 跨部門協同： 建立從生產、能源、物流到管理的多部門協作機制，確保數據準確與流程順暢。
• 外部核查： 第三方驗證與獨立審查成為提升數據公信力的重要環節。

7.3 綠色金融與碳市場發展

• 融資依據： 透明、準確的排放數據有助企業獲得低成本融資與綠色債券支持。
• 參與碳交易： 精準盤查數據使企業能參與國際或區域性碳交易市場，最大化碳權收益。
• 推動永續發展： 基於碳盤查數據制定更具挑戰性的減排目標，推動全產業鏈低碳轉型。

8. 結論

製造業作為全球能源與資源密集型產業，其碳盤查工作對降低溫室氣體排放、實現低碳轉型具有關鍵意義。透過建立科學、透明且標準化的數據管理體系，企業不僅能滿足國內外環保法規要求，還能提升市場競爭力與品牌形象。從數據收集、排放係數選用、內部審核到第三方核查，製造業碳盤查涵蓋全生命週期各環節，為制定有效減排策略與參與國際碳交易提供有力依據。

台灣作為全球製造業重鎮，其半導體、電子、鋼鐵及化工等產業在全球市場中扮演著關鍵角色，但同時也面臨高能耗與高排放挑戰。隨著台灣政府與產業界不斷推動綠色轉型，科學盤查不僅符合法規要求，更能提升整體運營效率與市場競爭優勢。未來，隨著技術進步與國際標準統一，製造業碳盤查將更趨精細高效，助力企業在全球低碳經濟中取得先機。

9. 參考資料與延伸閱讀

1. Blue Carbon Initiative. (n.d.). Blue Carbon: Coastal Ecosystems and Climate Change. Retrieved from https://www.thebluecarboninitiative.org/
2. Conservation International. (n.d.). Delta Blue Carbon Project. Retrieved from https://www.conservation.org/
3. Ecosystem Marketplace. (2023). State of the Carbon Market 2023. Ecosystem Marketplace.
4. FAO. (2020). Soil Carbon Sequestration for Climate Change Mitigation and Food Security. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Retrieved from https://www.fao.org/
5. Forest Trends. (n.d.). Forest Carbon Markets: An Overview of REDD+ Projects. Retrieved from https://www.forest-trends.org/
6. IPCC. (2006). IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Intergovernmental Panel on Climate Change.
7. ISO. (n.d.). ISO 14064 and ISO 14067 Standards. Retrieved from https://www.iso.org/
8. EPA. (n.d.). Greenhouse Gas Emissions Data. Retrieved from https://www.epa.gov/ghgemissions
9. 台灣環保署. (n.d.). 溫室氣體排放統計資料. Retrieved from https://www.epa.gov.tw/
10. Cedars Digital. (n.d.). 了解 Scope 1, 2 與 3 排放：全面指南. Retrieved from https://www.cedars-digital.com/zh/understanding-scope-1-2-and-3-emissions-a-comprehensive-guide/
11. Cedars Digital. (n.d.). 碳足跡量測. Retrieved from https://www.cedars-digital.com/zh/carbon-footprint-measurement/

The post 製造業碳盤查的重要性與溫室氣體範疇概述 appeared first on Cedars Digital.

碳盤查自動化該怎麼做?  隨著全球氣候變遷問題日益嚴峻，許多國家和地區相繼推出了更嚴格的碳排放法規，強化對企業碳管理的要求。碳盤查作為企業環境管理的重要一環，能夠幫助企業了解其碳足跡，制定減碳策略，並向相關機構提交合規報告。然而，傳統的手動碳盤查方式由於其低效性、準確度差及高成本，已經無法滿足現代企業日益複雜的碳管理需求。因此，自動化碳盤查技術正成為企業在碳管理轉型中的核心解決方案。以下將介紹全球碳法規趨勢及手動碳盤查的局限性，並說明為何自動化是碳盤查未來的必然選擇。

1.1 全球碳法規的趨勢與合規要求

目前，全球各主要經濟體均已推出不同形式的碳排放法規，如歐盟的碳邊境調整機制（CBAM）、加拿大聯邦碳稅、中國的全國碳市場等，這些法規要求企業必須對其碳排放進行精確的管理與報告。以下是幾個主要碳法規的發展趨勢：

1. 歐盟：碳邊境調整機制（CBAM）
   • 歐盟在2026年將全面實施CBAM，要求所有進口到歐盟的商品必須計算其碳排放量，並根據其碳足跡進行稅務調整。這意味著，如果企業無法準確地掌握其產品在生產及供應鏈中的碳排放狀況，將面臨高額的碳稅及市場准入困難。
2. 美國：乾淨能源法案與碳排放交易系統
   • 美國計劃推動更嚴格的碳排放管理政策，包括全國性的碳排放交易系統（ETS）及各州的碳稅法案。這些政策旨在通過市場機制促使企業降低碳排放，並提升對可再生能源的投資。企業若無法提供即時、準確的碳數據報告，將難以適應這一快速變化的市場環境。
3. 亞洲國家：碳市場及碳中和目標
   • 中國於2021年啟動全國碳市場，主要針對電力行業，未來計劃擴展至其他高碳排放行業。日本則推出了綠色轉型（GX）基金，支持企業減排項目，並計劃到2030年實現46%的碳排放減少目標。台灣預計於2024年推行碳費政策，對高排放行業徵收碳費。

這些法規的推行使得碳盤查不僅成為企業合規性管理的一部分，更是一項關係到企業市場准入及供應鏈穩定性的核心工作。

企業需要精確且即時的碳排放數據管理，來應對各國不斷變化的法規要求。

1.2 手動碳盤查的局限性

儘管許多企業已經開始進行碳盤查，但大部分仍然依賴傳統的手動方式來管理其碳排放數據。手動碳盤查方式由於其依賴人工進行數據收集、錄入及計算，面臨以下幾個明顯的局限性：

1. 數據收集與整合困難
   • 企業的碳排放數據通常分散在不同部門和供應鏈上下游的各個環節中，包括生產車間、物流運輸、供應商及分銷商等。這些數據的格式、計算標準及收集頻率各不相同，手動碳盤查難以在短時間內完成高效的數據整合與彙總。
2. 準確性與數據可靠性不足
   • 手動操作過程中，由於缺乏自動化校驗與數據篩選功能，任何輸入錯誤、數據丟失或格式不匹配都可能導致最終碳排放報告的不準確。這樣的結果不僅會影響碳管理策略的制定，還可能導致合規性風險。
3. 成本高昂且效率低下
   • 手動碳盤查是一個高度依賴人力資源的過程。企業往往需要專門設立碳管理團隊來負責數據的收集、核對及報告工作，這不僅推高了企業的運營成本，還導致整個碳盤查過程非常耗時，無法及時應對市場和法規變化。
4. 缺乏供應鏈上下游的碳透明度
   • 手動碳盤查通常只能涵蓋企業自身的碳排放數據，難以及時整合供應鏈上下游的碳足跡，這導致企業無法全面了解其產品的碳排放情況，從而影響供應鏈管理及合規性。

由於手動碳盤查無法提供高效、準確的碳數據管理方案，企業需要尋求更為先進的技術來提升碳管理的精確度與透明度。

1.3 為何自動化是碳盤查的未來？

自動化碳盤查技術通過先進的數據管理系統（如ERP、API串接、AI技術）來實現碳數據的即時收集、整合及分析，大幅提升企業碳管理的效率和準確度。以下是自動化技術在碳盤查中的幾個核心優勢：

1. 提高數據的精確性與可靠性
   • 自動化工具能夠通過多源數據交叉驗證來提高數據的精確度，並通過即時更新來確保碳數據始終保持最新狀態，這樣企業能夠根據實時數據做出更精準的碳管理決策。
2. 降低時間成本與人工依賴
   • 自動化技術能夠自動完成碳數據的收集、整理及報告生成，顯著減少了人工干預的必要性，從而大幅縮短了碳盤查的整體流程時間，提升企業碳管理的效率。
3. 實現供應鏈碳透明度
   • 自動化工具能夠通過API技術實現與供應鏈上下游的數據整合，幫助企業全面掌握其產品在整個供應鏈中的碳排放情況，並進一步提升供應鏈的穩定性和合規性。
4. 強化合規性管理
   • 自動化系統能夠即時追蹤並更新各國最新的碳排放法規，確保企業的碳管理策略始終符合全球合規要求，避免因法規變更而產生的潛在風險。

因此，導入自動化碳盤查技術不僅能夠幫助企業解決手動盤查的局限性，還能提升企業在碳管理上的競爭力。自動化技術的推廣與應用將成為未來碳盤查發展的主流趨勢，為企業帶來更大的市場優勢及可持續發展能力。接下來的章節將進一步探討如何評估和選擇最適合企業需求的碳盤查自動化工具。

2.了解企業碳管理的具體需求

企業在選擇碳盤查自動化工具之前，首先需要深入了解其碳管理的具體範圍與需求。根據全球標準《溫室氣體盤查議定書》（GHG Protocol），企業的碳排放分為三個範疇（Scopes），而每個範疇的碳管理策略和技術需求都有所不同。此外，企業還需明確其碳管理的目標是集中於組織層級的碳盤查，還是擴展至產品層級的碳足跡分析。這些細節將決定企業選擇的碳盤查工具類型與功能配置。

1. 範疇 1（Scope 1）：直接碳排放

範疇 1碳排放指企業在其生產和日常運營過程中所產生的所有直接碳排放，這些排放主要來自於企業內部設備、車輛及生產設施的運行。

• 主要來源：
  • 燃料燃燒（如鍋爐、爐灶、工業燃燒設備）
  • 移動燃料使用（如公司車輛、物流卡車）
  • 生產設備排放（如製造過程中的化學反應及燃料使用）
• 碳管理工具需求：
  • 針對範疇 1 排放，企業應選擇具備即時監控設備運行狀態及燃料消耗的工具，這些工具應能精確計算各生產環節的排放量，並提供即時數據視覺化（如碳排放儀表板），幫助管理者隨時掌握生產設施中的碳排放情況。
• 範疇 1 典型應用場景：
  • 製造業： 需監控工廠生產線及工業鍋爐的燃燒排放情況。
  • 物流與運輸業： 需要追踪公司車輛與運輸工具的燃料使用及碳排放。

2. 範疇 2（Scope 2）：間接碳排放

範疇 2碳排放指企業使用的外購電力、蒸汽、供暖和冷卻所產生的間接碳排放。這些排放源於企業所消耗的能源，但生產過程發生在企業以外，通常與外部能源供應商相關。

• 主要來源：
  • 用於生產、辦公或商業用途的電力
  • 外部供應的熱能、蒸汽及冷卻
• 碳管理工具需求：
  • 對於範疇 2 碳排放，企業需要能夠準確追踪各種能源消耗的碳管理工具。這些工具應能直接從能源供應商或內部能源管理系統中提取數據，並根據不同地區的碳排放因子（Emission Factors）來自動計算碳排放量。
  • 工具還需具備能源使用量與碳排放的歷史數據儲存與分析功能，以便企業能夠根據不同能源使用情況進行碳排放優化。
• 範疇 2 典型應用場景：
  • 辦公型企業： 通過追踪辦公大樓的電力和能源使用來計算碳排放量。
  • 商業與零售業： 管理其店鋪及倉儲設施中的供電及供熱排放。

3. 範疇 3（Scope 3）：供應鏈上下游碳排放

範疇 3碳排放涵蓋整個供應鏈中的所有碳排放，從原材料採購、製造、物流運輸到產品使用及最終處置，通常占據企業總碳排放量的最大比例。

• 主要來源：
  • 上游供應鏈： 原材料生產、供應商運輸、產品包裝等
  • 企業內部： 生產、物流及分銷環節的碳排放
  • 下游供應鏈： 產品使用過程、產品售後處理（回收、再利用、廢棄等）
• 碳管理工具需求：
  • 企業需要能夠整合來自多個供應鏈合作夥伴的碳數據工具，這些工具應具備多方數據協同的能力，能夠通過API或EDI技術與供應商及分銷商系統無縫對接。
  • 此外，工具應具備強大的數據分析與篩選功能，能夠處理多個不同來源的數據格式及標準，並提供全供應鏈碳足跡的透明化分析。
• 範疇 3 典型應用場景：
  • 跨國企業： 涉及多個國家及地區的複雜供應鏈管理，需要工具來自動化整合不同地區及合作夥伴的碳排放數據。
  • 零售業： 涵蓋從生產、運輸、銷售至最終產品回收的全供應鏈碳管理。

組織性碳盤查 vs. 產品碳足跡

除了了解碳排放範疇外，企業還需要進一步確認其碳管理目標是針對組織層級（Organizational Level）的碳盤查，還是針對產品層級（Product Level）的碳足跡分析：

1. 組織性碳盤查（Organizational Carbon Inventory）
   • 針對整個企業運營層級的碳排放，包括範疇 1、範疇 2 及範疇 3。
   • 強調的是整體組織在其運營過程中產生的碳排放量，通常用於評估企業合規性、碳稅成本及碳中和目標。
2. 產品碳足跡（Product Carbon Footprint, PCF）
   • 針對個別產品或服務的全生命週期碳排放，包括從原材料開採到產品廢棄處理的所有排放。
   • 強調的是單一產品在其供應鏈及使用過程中的碳排放情況，通常用於產品環保標籤、供應鏈優化及產品可持續性評估。

企業應根據其碳管理目標來選擇不同功能重點的碳盤查工具，組織性碳盤查工具著重於整體範疇的碳管理，而產品碳足跡工具則需具備詳細的生命周期分析（LCA）能力。

了解碳排放範疇及管理目標後，企業便能更有針對性地選擇適合的碳盤查自動化工具。接下來的章節將介紹碳盤查工具應具備的基本功能及其技術整合能力。

2.1 碳盤查工具應具備的基本功能

選擇適合的碳盤查自動化工具時，企業需要確保該工具具備足夠的核心功能，能夠滿足其碳管理需求並支持其長期可持續發展目標。以下是碳盤查工具在自動化過程中應具備的幾個關鍵功能模組：

1. 碳排放數據收集（Data Collection）

自動化碳盤查的首要步驟是數據收集，這是整個碳管理系統的基礎。由於碳排放數據來源繁多且類型多樣（如生產設備的運行數據、能源消耗數據、供應商的物流數據等），企業需要選擇能夠從多個來源自動收集數據的工具。

• 自動化數據提取： 工具應能通過API、IoT設備、雲端連接或其他數據接口，自動從生產設備、能源供應商或ERP系統中提取數據，減少人工輸入的依賴，提升數據的即時性。
• 多格式數據兼容： 工具應具備多種數據格式的兼容性，能夠處理不同類型的碳排放數據（如燃料消耗、電力使用、物流排放等），並自動進行標準化處理。
• 即時監測與數據篩選： 能夠即時監控各類碳排放源，並通過數據篩選功能自動剔除異常數據，確保數據的準確性。

2. 數據分析與計算（Data Analytics & Calculation）

自動化碳盤查工具應具備強大的數據分析與計算功能，能夠根據不同的碳排係數（Emission Factors）自動計算出準確的碳排放量，並根據不同地區和行業標準生成相應的碳報告。

• 碳排放計算模型： 工具應內建不同類型的碳排放計算模型，能夠根據排放源類型、燃料類型及能源消耗量自動計算其碳排放量。這樣的計算模型應能靈活適應不同的產業特性，滿足製造業、零售業及物流業等多種行業的需求。
• 跨國碳因子支持： 由於不同國家和地區的碳排放因子（如每千瓦時的碳排放量）有所不同，企業需要能夠自動更新及應用當地標準的工具，確保碳排放計算的精確性。
• 歷史數據分析與趨勢預測： 工具應能夠保存歷史碳排放數據，並通過趨勢分析模組，幫助企業識別碳排放變化的模式，從而制定更具前瞻性的碳管理策略。

3. 排放報告生成（Reporting & Visualization）

碳排放報告是碳管理過程中的重要輸出。企業需要向管理層、政府監管機構及合作夥伴提供清晰且符合標準的碳排放報告。因此，自動化工具應具備靈活的報告生成功能，並支持數據可視化呈現。

• 符合國際標準的報告生成： 工具應能夠根據GHG Protocol、ISO 14064等國際標準自動生成合規性報告，確保企業能夠快速滿足各種法規需求。
• 多維度數據視覺化： 工具應具備多種視覺化選項（如柱狀圖、餅圖、趨勢圖等），方便管理層快速了解碳排放的數據情況，並據此做出決策。
• 自定義報告功能： 企業應能根據具體需求來自定義報告格式及內容，並靈活選擇不同範疇（Scope 1、2、3）及不同生產單位的碳排放數據。

4. API與ERP整合能力（API & ERP Integration）

由於碳排放數據分散於不同系統及供應鏈合作夥伴中，企業需要選擇能夠無縫整合內外部數據的碳盤查工具。API與ERP整合能力是自動化碳盤查工具中不可或缺的模組。

• API整合： 工具需具備強大的API整合能力，能夠即時接入不同數據源（如生產管理系統、供應鏈管理系統）來自動獲取碳排放數據，並通過即時同步來確保數據的一致性。
• ERP系統兼容性： 碳盤查工具應能無縫對接現有ERP系統（如SAP、Oracle），將碳管理與企業整體資源規劃結合起來，實現碳管理與財務管理、供應鏈管理的協同運作。

2.2 資料管理與合規性支持

在碳管理中，合規性與數據安全是企業選擇自動化工具時必須考慮的兩個重要因素。企業需要確保選擇的工具能夠滿足當地及國際碳排放法規的要求，並能夠根據法規變更及時更新合規標準。

1. 法規合規性支持
   • 工具應內建國際標準（如GHG Protocol、ISO 14064、PAS 2050）及地區性法規（如歐盟CBAM、中國碳交易系統）支持，並能夠根據法規變更自動更新其合規性要求。
   • 合規性支持應包括範疇 1、範疇 2 及範疇 3 的碳盤查標準，並能夠自動生成不同法規要求的合規性報告。
2. 數據隱私與安全管理
   • 工具需具備完善的數據隱私保護機制，能夠防止數據洩露及未經授權的數據訪問。
   • 支持數據加密、用戶權限管理及備份恢復功能，確保所有碳排放數據在整個管理過程中始終保持安全。

2.3 系統的擴展性與靈活性

碳盤查工具的擴展性與靈活性是企業長期碳管理成功的關鍵。隨著企業規模的擴大及碳管理需求的變化，碳盤查工具應能夠靈活調整並支持多業務場景下的碳管理需求。

1. 規模擴展能力
   • 工具應能夠根據企業規模的變化（如新工廠的加入、新市場的開拓）靈活擴展，並能夠在不影響現有碳管理策略的情況下迅速接入新的數據源。
2. 跨地域管理能力
   • 針對跨國企業，工具應能夠適應不同地區的法規及管理需求，並能夠同時處理來自不同國家及地區的碳排放數據。
3. 多業務場景支持
   • 工具應能夠根據不同產業需求（如製造、零售、物流）靈活調整其功能模組，並支持不同範疇的碳排放管理，確保碳管理能夠有效覆蓋所有業務場景。

透過選擇具備靈活擴展能力及強大合規支持的自動化碳盤查工具，企業能夠更輕鬆地應對市場變化，並在未來的碳管理競爭中取得先機。

下一章節將進一步介紹如何根據這些標準來評估並選擇最適合企業需求的碳管理工具。

3. 企業應考量的碳盤查自動化工具選擇標準

導入碳盤查自動化工具是一項長期投資，企業在選擇適合的工具時，必須從精確性、使用者體驗、成本效益及數據安全等多個角度進行評估。只有全面考慮這些標準，才能確保工具能夠滿足企業的實際需求，並在未來碳管理過程中發揮最大效益。

3.1 精確性與數據校驗功能

在碳管理中，數據的精確性是所有碳管理決策的基礎。如果碳排放數據不夠精準，企業將難以有效掌控其碳排放狀況，導致錯誤的碳管理策略，甚至可能面臨合規風險。因此，自動化工具必須具備先進的數據校驗功能，能夠自動篩選並修正數據中的錯誤。

• 多源數據交叉驗證： 自動化工具應能從多個來源（如生產設備、ERP系統、能源供應商）即時提取數據，並進行多源數據交叉比對，以確保數據的一致性和準確性。
• 即時數據異常檢測與警告： 工具應具備異常檢測功能，當某項數據出現異常（如突然增加或減少）時，自動發送警告並啟動數據追溯流程，幫助企業快速找到數據問題來源。
• 自動計算與動態調整： 工具應具備動態數據計算功能，能夠根據實際情況自動調整計算模型（如更新碳排放因子、能源使用情況等），以確保碳排放計算結果的精準性。
• 範疇 3 數據整合與一致性檢查： 對於供應鏈上下游的碳排放數據，工具應能夠進行數據一致性檢查，確保各合作夥伴提供的數據標準相同，並能自動修正數據格式不一致的情況。

通過具備上述功能的自動化工具，企業能夠更有效地提升碳管理的精確度，確保所有碳排放數據在整個管理流程中保持一致。

3.2 使用者體驗與界面設計

碳盤查工具的使用者體驗（UX）和界面設計（UI）直接影響工具在企業內部的應用效果。若工具操作過於複雜、界面設計不夠直觀，將導致員工使用困難，無法充分發揮自動化工具的價值。因此，企業在選擇自動化碳盤查工具時，應優先考慮那些具備優質使用者體驗和直觀界面的系統。

• 易於操作的用戶界面：
  • 工具應具備簡單易用的用戶界面（User Interface），不同部門的用戶都能夠快速上手，並能輕鬆找到所需的功能模組。
  • 工具應具備圖形化儀表板（Dashboard），能夠通過可視化圖表（如趨勢圖、餅圖、柱狀圖）展示不同範疇（Scope 1、Scope 2、Scope 3）的碳排放情況，方便管理者快速做出決策。
• 自定義操作與報告生成：
  • 工具應能支持不同用戶角色（如碳管理員、財務經理、供應鏈管理員）的自定義操作權限，確保每個用戶都能根據其職責快速完成其碳管理任務。
  • 使用者應能根據不同業務需求自定義報告內容與格式（如年報、季度報告、供應鏈報告等），並能靈活選擇不同的數據範圍來生成報告。
• 內建培訓模組與技術支援：
  • 工具應具備內建的使用者培訓模組，包括操作指南、視訊教學及技術支持，以幫助企業在系統導入初期順利上手，並提升內部員工的使用積極性。
  • 提供即時技術支援，當用戶遇到問題時能快速獲得專業解答，確保碳管理系統的高效運行。

透過優質的使用者體驗設計，企業能夠提升碳盤查工具的內部接受度，並確保各部門能夠順暢協作，發揮自動化碳管理工具的最大效能。

3.3 成本效益分析

導入自動化碳盤查工具是一項重要的投資，企業必須對工具的採購、實施及維護成本進行詳細的成本效益分析（Cost-Benefit Analysis），以確保其投資回報率（ROI）能夠滿足預期。

• 初期成本：
  • 工具的購買費用、系統安裝與配置費用、員工培訓成本等。企業應選擇性價比高且具備靈活部署選項（如雲端部署、混合部署等）的工具，以降低初期導入的成本。
• 長期維護與升級成本：
  • 自動化工具需具備低維護成本及靈活升級能力。企業應選擇能夠隨著技術發展及法規變化自動升級的系統，以避免因系統升級導致的額外支出。
• 潛在效益：
  • 工具是否能夠顯著提升數據管理效率、降低人工成本及減少合規性風險？這些效益應能夠在投資回報中體現出來。
  • 企業還應考量工具對長期碳管理策略的影響，如是否能幫助企業實現碳排放降低、提升市場競爭力及品牌形象。

通過詳細的成本效益分析，企業能夠在眾多工具中選擇最符合經濟效益的解決方案。

3.4 數據安全與合規風險管理

碳排放數據涉及企業的營運核心資訊，因此，數據安全與合規風險管理是選擇自動化工具時必須考量的重要因素。

• 數據隱私保護：
  • 工具應具備強大的數據隱私保護機制，包括數據加密（Encryption）、權限管理（Access Control）及用戶行為追蹤（User Activity Monitoring）等，確保所有敏感數據在存儲和傳輸過程中均受到保護。
• 合規性管理：
  • 工具應能自動跟蹤最新的碳排放法規（如ISO 14064、GHG Protocol、歐盟CBAM），並在發生法規變更時自動調整計算標準及報告生成格式，確保企業始終符合全球碳排放合規要求。
• 資料備份與恢復功能：
  • 系統應具備定期數據備份及災難恢復（Disaster Recovery）功能，確保碳排放數據在任何情況下均能安全儲存並快速恢復，防止因數據丟失而導致的合規性風險。

通過全面考量數據安全與合規風險，企業能夠有效降低碳管理中的潛在風險，確保所有碳排放數據在長期管理過程中始終保持安全。

綜合以上標準，企業便能更有系統地評估並選擇符合其需求的自動化碳盤查工具。下一章節將深入探討不同類型的碳盤查工具及其適用場景，幫助企業根據不同業務需求進行更精確的選擇。

4. 自動化碳盤查工具的主要類型與適用場景

在選擇自動化碳盤查工具時，企業需要根據其業務模式、碳管理範圍及規模選擇最合適的解決方案。目前市面上的碳盤查工具可以依據其功能強度、應用範圍及行業專業性分為三種類型：基礎型工具、進階型工具及行業專用工具。不同類型的碳盤查工具在數據管理、整合能力及功能擴展性上各有側重，適用於不同的企業需求。

4.1 基礎型工具（Basic Tools）

基礎型工具通常專注於簡單的碳排放數據收集和報告生成，適合中小型企業或碳排放相對單一的公司。這類工具旨在提供易用的碳管理解決方案，幫助企業快速進行基本的碳排放盤查並生成合規報告。

• 適用企業： 中小型企業、初次進行碳盤查的公司
• 主要功能：
  • 碳排放數據手動或半自動化收集。
  • 基本的碳排放計算模組，支持範疇 1 與範疇 2 的碳管理。
  • 簡單的合規性報告生成（如ISO 14064、GHG Protocol）。
  • 視覺化儀表板，能夠展示企業總體碳排放情況。
• 優勢：
  • 簡單易用，操作門檻低。
  • 導入成本低，易於小型企業或新創公司接受。
• 缺點：
  • 不具備範疇 3 的高級數據整合能力，難以應對複雜供應鏈需求。
  • 功能單一，無法支援多部門協同管理。
• 典型應用場景：
  • 小型製造企業： 需要追踪工廠的燃料消耗及能源使用情況，但不涉及跨國供應鏈管理。
  • 服務型企業： 如中小型諮詢公司或軟體開發公司，碳排放主要來自辦公室用電及通勤，無需管理複雜的範疇 3 排放。

4.2 進階型工具（Advanced Tools）

進階型工具適用於具有複雜業務模式及多個生產環節的企業。這類工具通常具備範疇 1、2、3 的全範疇碳管理功能，並能與企業現有的ERP系統、供應鏈管理系統無縫整合。進階型工具的重點在於精確的數據管理與多部門協同，能夠幫助企業實現全供應鏈的碳透明度與合規管理。

• 適用企業： 中大型企業、跨國公司、碳排放範圍涵蓋上下游供應鏈的公司
• 主要功能：
  • 高級碳數據整合能力，支持從多個來源（如供應商、物流商、分銷商）自動收集範疇 3 的碳排放數據。
  • 內建多種碳管理模組，包括範疇 1、2、3 的全範疇管理。
  • 強大的合規性管理功能，能夠生成多國法規所需的合規性報告（如CBAM、GHG Protocol等）。
  • 支持自動數據更新與動態調整，能夠根據法規變更及碳因子變動即時更新計算標準。
  • 支援跨部門、跨地區的協同管理。
• 優勢：
  • 強大的數據整合與分析功能，適合複雜的供應鏈碳管理。
  • 支援多部門協作與即時數據共享，提升碳管理效率。
• 缺點：
  • 導入與維護成本相對較高，適合大型企業及跨國公司使用。
• 典型應用場景：
  • 跨國零售企業： 涉及多個國家及地區的供應鏈管理，需要即時整合不同地區的碳數據並生成合規報告。
  • 大型製造業公司： 管理複雜的製造過程及多層級的供應鏈，需進行精確的全範疇碳管理。

4.3 行業專用工具（Industry-Specific Tools）

行業專用工具是針對特定產業需求（如製造業、能源業、零售業）設計的碳管理解決方案。這些工具通常內建特定行業的碳排放因子及計算標準，並針對行業特性進行優化，適合碳管理需求高度專業化的企業。

• 適用企業： 高度專業化的行業（如化工業、能源業、製藥業）
• 主要功能：
  • 針對特定行業的碳排放計算模組（如製造業的製程排放、能源業的發電碳排放）。
  • 符合行業標準的合規性報告（如石化業的ISO 14067、製藥業的GHG Scope 3標準）。
  • 行業特化的數據整合能力，能夠自動收集特定工業設備及工廠排放數據。
  • 支援產品碳足跡（PCF）及全生命週期分析（LCA），適合高度精細化的碳管理需求。
• 優勢：
  • 專業化程度高，針對特定行業的碳管理需求進行優化。
  • 內建特定行業的計算模型及排放因子，提升碳管理的精確度。
• 缺點：
  • 適用範圍有限，難以在不同產業間靈活應用。
  • 需要行業專業知識，導入難度較高。
• 典型應用場景：
  • 能源行業企業： 需要針對發電過程、能源消耗及供應鏈排放進行詳細管理。
  • 化工業： 需要管理複雜的化學反應排放及多層級供應鏈的碳管理。

透過了解不同類型碳盤查工具的功能與適用場景，企業能夠根據自身需求選擇合適的解決方案。下一章節將探討如何進一步評估這些工具的功能，並確保其能夠有效支援企業的碳管理策略。

5. 如何選擇最適合企業的碳盤查自動化工具

在選擇碳盤查自動化工具時，企業必須根據其規模、行業特性、供應鏈結構及碳管理目標來進行綜合評估。這樣能夠確保選擇的工具能夠在降低合規風險的同時，提升碳管理的效率與透明度。以下是一些具體的選擇策略，幫助企業更精確地匹配最適合的碳盤查解決方案。

5.1 根據企業規模選擇

企業規模對碳管理工具的需求有著直接的影響。不同規模的企業在碳排放數據的複雜度、合規性管理及資源投入上存在明顯差異。因此，選擇合適的碳盤查工具時，必須考量企業的組織結構與規模大小。

1. 小型企業（<100名員工）
   • 需求： 小型企業通常碳排放源較少且相對集中。主要碳排放來源可能來自辦公室電力消耗及小規模生產設備的使用。
   • 建議選擇： 適合基礎型或簡單的雲端碳盤查工具，能夠提供基礎的範疇 1 和範疇 2 的碳排放計算，並具有基本的報告生成功能。
   • 關鍵點： 工具應簡單易用且操作門檻低，避免過多不必要的高級功能導致系統操作過於繁瑣。
2. 中型企業（100-1000名員工）
   • 需求： 中型企業通常擁有多個碳排放源（如多個工廠、分支機構及物流車隊），需要更強大的數據管理和多源整合能力。
   • 建議選擇： 進階型碳盤查工具，具備跨部門協作功能及多地區數據管理能力，並支持自動化數據收集及分析。
   • 關鍵點： 工具應具有良好的擴展性，以便隨著企業規模的增長而靈活調整。
3. 大型企業（>1000名員工）
   • 需求： 大型企業通常涉及全球業務運營及複雜的供應鏈管理，需要進行全範疇的碳管理（Scope 1、2、3）。這類企業需同時滿足多國法規合規要求。
   • 建議選擇： 進階型或行業專用型工具，能夠進行多地區、多層級的碳排放數據整合，並具備強大的API整合及即時數據更新功能。
   • 關鍵點： 工具必須具備跨國合規支持及多國語言能力，能夠即時生成不同地區所需的合規性報告。

5.2 根據行業特性選擇

不同產業的碳管理需求存在顯著差異。例如，製造業重點在於生產過程中的碳排放管理，而物流業則關注運輸排放及油耗管理。因此，企業應選擇符合其行業特性的專業碳盤查工具。

1. 製造業
   • 特性： 需要追踪生產設備的碳排放情況，管理多個生產環節及能源使用。
   • 工具需求： 支援即時設備監控、能源使用分析及範疇 3 供應鏈管理的工具。
2. 零售業與物流業
   • 特性： 關注範疇 3 供應鏈上下游的碳排放管理，碳管理數據來源複雜且跨多地區。
   • 工具需求： 具備強大API整合能力、供應鏈碳數據自動同步與異常排放預警功能的進階型工具。
3. 能源與化工業
   • 特性： 碳排放數據量大且變化頻繁，涉及複雜的化學反應及能源消耗計算。
   • 工具需求： 行業專用工具，內建化工業及能源業的排放因子及計算模型，能夠進行精確的碳排放計算與合規報告生成。

5.3 根據數據整合需求選擇

碳盤查工具的數據整合能力是決定其效能的關鍵因素之一。企業在選擇碳盤查工具時，應根據其供應鏈的複雜度及碳排放數據來源的多樣性來評估工具的數據整合能力。

1. 單一生產地點
   • 需求： 單一生產地點的企業通常只需管理來自單一工廠或辦公地點的碳排放數據。
   • 建議選擇： 基礎型工具即可滿足，主要需進行內部能源消耗及生產排放的管理。
2. 多地區、多部門
   • 需求： 多地區、多部門的企業需要進行跨部門的數據整合，並即時更新各地區的碳排放情況。
   • 建議選擇： 具備多地區數據整合能力的進階型工具，並支持多系統之間的數據即時同步及一致性管理。
3. 跨國供應鏈
   • 需求： 涉及跨國供應鏈的企業需要整合來自全球多個合作夥伴的碳排放數據。
   • 建議選擇： 行業專用或進階型工具，具備API整合、全球碳因子支持及多語言界面，以便有效進行全球供應鏈管理。

5.4 根據企業的碳中和目標選擇

企業應根據其碳中和目標來選擇自動化碳盤查工具。不同工具對碳中和目標的支持程度不同，有些工具側重於碳排放計算與報告，而另一些工具則提供進階的減碳模組與目標追蹤功能。

1. 短期合規目標
   • 需求： 企業主要關注碳盤查的合規性，目標是在短期內滿足當地或國際法規要求。
   • 建議選擇： 具備基本合規管理功能的工具即可，如基礎型或簡單進階型工具。
2. 中期減碳目標
   • 需求： 企業希望在合規基礎上逐步降低碳排放，並能夠追踪減碳進展。
   • 建議選擇： 進階型工具，具備碳排放數據分析及減碳策略建議功能。
3. 長期碳中和目標
   • 需求： 企業目標是達成全面碳中和，需管理全範疇的碳排放（包括範疇 3），並需長期追蹤碳減排成效。
   • 建議選擇： 行業專用型工具，具備全生命周期分析（LCA）、碳中和目標設定及進展追踪功能。

通過分析不同的選擇策略，企業可以根據自身需求及碳管理目標來精確匹配最適合的工具類型。接下來的章節將深入探討實際案例，幫助企業理解如何在具體應用中實現成功的碳管理自動化轉型。

6. 案例分析：不同規模與行業企業如何選擇碳盤查工具

為了更具體地展示碳盤查工具在實際應用中的價值，我們將通過不同企業規模和行業的案例來分析如何選擇合適的碳盤查自動化工具。這些案例將涵蓋從小型製造企業到跨國零售集團的各種場景，並詳細說明它們在碳管理策略上的差異及選擇工具的具體標準。

6.1 案例 1：小型食品製造企業的選擇

公司背景：
這是一家專門生產有機食品的小型製造企業，擁有約80名員工，年營業額約為200萬美元。該企業的碳排放主要來自生產工廠的能源使用（範疇 1）及辦公室的電力消耗（範疇 2）。企業希望進行碳盤查以評估其碳排放情況，並逐步實現減碳目標以提升其在有機食品市場中的品牌形象。

碳管理需求：

• 精確計算生產設備及工廠的碳排放量。
• 進行辦公室範疇 2 排放（電力消耗）的簡單追踪。
• 生成符合ISO 14064標準的基礎碳排放報告。

選擇策略：

• 該企業選擇了基礎型碳盤查工具，重點在於低成本及易於操作，避免過度複雜的功能造成不必要的支出。
• 工具具備基本的數據收集與可視化功能，能夠追踪工廠生產及辦公室的能源使用情況，並通過簡單的視覺化圖表展示碳排放趨勢。
• 由於企業不涉及範疇 3 排放及多供應鏈整合需求，因此選擇了無需跨部門協作功能的基礎工具。

導入成果：
該工具幫助企業每年節省了約30%的數據管理時間，並成功生成了合規的碳排放報告。由於工具操作簡單，內部員工能夠快速上手，提升了碳管理效率。

6.2 案例 2：跨國零售企業的選擇策略

公司背景：
這是一家擁有數百家零售門店的跨國零售集團，員工超過5000名，年營業額超過10億美元。該集團的碳排放來自其零售門店的能源消耗（範疇 2）及全球供應鏈運輸（範疇 3）。公司希望能夠全面了解其供應鏈上下游的碳排放情況，以進行整體供應鏈優化，並滿足歐盟CBAM法規要求。

碳管理需求：

• 全範疇碳排放管理（包括範疇 1、2、3）。
• 需整合來自全球供應商及物流合作夥伴的碳排放數據。
• 自動生成符合GHG Protocol及歐盟CBAM要求的報告格式。
• 實現即時數據同步及多地區合規管理。

選擇策略：

• 該企業選擇了進階型碳盤查工具，具備強大的數據整合及自動化分析能力。工具能夠通過API與全球供應商系統對接，實現範疇 3 數據的自動整合及即時更新。
• 工具支持多國語言及跨地區合規管理，能夠自動生成不同地區所需的合規報告。
• 該系統的儀表板可展示整體供應鏈碳排放趨勢，並根據不同供應商的碳排放數據自動生成評估指標，幫助企業進行供應商篩選及碳管理策略制定。

導入成果：
通過進階型工具的應用，該企業成功將範疇 3 數據整合時間從4個月縮短至1個月，並能夠即時生成符合各國合規要求的碳排放報告。這不僅幫助企業降低了合規風險，還提升了供應鏈的透明度，增強了在全球市場中的競爭力。

6.3 案例 3：能源行業企業的最佳選擇

公司背景：
這是一家專業從事電力及可再生能源發電的公司，擁有多個發電廠及供應鏈合作夥伴。由於其業務涉及能源生產及分銷，碳排放量大且分佈複雜。該企業希望能夠精確追踪每個生產環節的碳排放量，並進行產品層級的碳足跡管理。

碳管理需求：

• 管理來自不同發電廠的範疇 1 排放，並進行即時監控。
• 支援複雜的碳排放計算模型，能夠精確計算能源生產及供應過程中的排放情況。
• 需進行全產品生命周期碳足跡分析（PCF）。
• 具備符合能源行業標準（如ISO 14067、PAS 2050）的報告生成功能。

選擇策略：

• 該企業選擇了行業專用碳盤查工具，內建符合能源行業標準的碳排放計算模組及排放因子。
• 工具能夠實時整合來自多個生產設施及供應商的數據，並通過內建的LCA模組（生命周期分析）進行產品層級的碳足跡分析。
• 系統提供專業的碳排放優化建議，幫助企業針對不同發電模式進行精確的碳管理策略調整。

導入成果：
該企業通過專業工具的引入，在1年內實現了對所有生產設施的即時碳排放監控，並通過產品碳足跡分析，成功削減了10%的供應鏈碳排放量。這不僅使其符合全球能源行業的合規要求，還顯著提升了其可再生能源產品在市場中的競爭優勢。

7. Cedars Digital的碳管理解決方案：滿足各行業需求的最佳選擇

在碳管理領域，Cedars Digital 提供了一系列專業且靈活的碳盤查自動化解決方案，能夠滿足不同規模及行業的企業需求。我們的工具涵蓋從基礎型到進階型及行業專用型解決方案，幫助企業在碳管理競爭中佔據領先地位。

• 全範疇管理： 支持範疇 1、2、3 的全範疇碳排放管理。
• 多行業支持： 針對製造業、能源業、物流業提供專業的行業解決方案。
• 自動化數據整合： 通過先進的API技術，實現全球供應鏈碳數據的無縫整合。

立即聯繫 Cedars Digital 專業團隊，為您的碳管理策略量身定制最合適的自動化解決方案！

結論：選擇正確的碳盤查自動化工具是企業可持續發展的關鍵

隨著全球環保法規不斷升級及消費者對企業社會責任的重視程度逐漸提高，碳管理已經成為企業經營中的關鍵課題。選擇適合的碳盤查自動化工具不僅能幫助企業實現合規性管理，更能提高碳排放數據的透明度及準確性，為企業的長期可持續發展奠定基礎。無論是小型企業還是跨國集團，透過適當的工具選擇與導入策略，企業都能夠在碳管理的道路上取得成功，並在市場競爭中脫穎而出。

企業應如何根據需求進行選擇？

企業在選擇碳盤查自動化工具時，必須重新審視其碳管理需求及所面臨的法規壓力。以下是幾個主要考量要點：

1. 確定碳管理範疇：
   • 企業應首先確認其碳管理目標是集中於範疇 1 與範疇 2 的內部碳排放，還是希望涵蓋整個供應鏈的範疇 3 排放。針對範疇 3 的供應鏈管理，選擇具備強大數據整合能力及供應鏈透明化功能的進階型或行業專用型工具尤為重要。
2. 評估碳管理目標：
   • 若企業僅希望達成短期合規性目標，可以選擇基礎型工具。但如果企業有長期的碳中和目標，則應選擇能夠支援全生命週期分析（LCA）及碳中和策略管理的高級工具。
3. 考量業務模式與供應鏈結構：
   • 對於碳排放源複雜、涉及多國供應鏈的企業來說，選擇具有跨地區整合及即時數據同步功能的工具至關重要。這些工具應具備靈活的API整合能力，並能夠支持多國合規性報告生成。
4. 預測未來需求：
   • 隨著企業規模的擴大及市場需求的變化，碳盤查工具應能夠靈活調整並擴展其功能。選擇具備良好擴展性及模組化設計的工具，能夠幫助企業在未來面對更多碳管理挑戰時保持靈活性與競爭力。

透過這些選擇標準，企業能夠更有策略性地匹配最合適的碳盤查解決方案，確保其碳管理策略能夠長期有效地執行。

自動化碳盤查如何幫助企業實現可持續發展？

導入自動化碳盤查系統的企業能夠通過更精確的數據管理及即時監控來提升其碳管理效率。以下是自動化碳盤查在可持續發展中的三個主要價值：

1. 實現碳管理透明度：
   • 自動化工具能夠即時整合並更新來自不同來源的碳數據，並通過視覺化儀表板展示範疇 1、範疇 2 及範疇 3 的全範疇碳排放情況。這樣的數據透明度能夠幫助企業更精確地識別高碳排放環節，從而制定針對性的減碳策略。
2. 提升合規性及風險管理能力：
   • 隨著全球碳法規（如歐盟CBAM、美國碳稅、亞洲碳市場）的逐漸嚴格，企業需要具備靈活且即時的合規管理能力。自動化碳盤查系統能夠即時追蹤法規變更並調整計算標準，確保企業始終符合最新的碳法規要求，降低潛在的合規風險。
3. 增強品牌形象與競爭優勢：
   • 自動化碳盤查能夠幫助企業向市場及投資者展示其在環境管理上的積極作為，提升其ESG（環境、社會及治理）表現。通過公開透明的碳排放報告及積極的減碳成效，企業能夠吸引更多重視可持續發展的消費者及投資者，從而在市場中取得更高的品牌價值及競爭優勢。

總之，透過自動化碳管理，企業能夠更有效地應對合規性挑戰、提升其在碳中和戰略中的領先地位，並最終實現其長期可持續發展的目標。

Cedars Digital為您的碳盤查提供全方位解決方案

Cedars Digital 是碳管理領域的專業解決方案提供商，致力於幫助企業在碳盤查及碳管理轉型中取得成功。我們的碳管理平台不僅能夠精確地整合範疇 1、範疇 2 及範疇 3 的碳排放數據，還具備先進的AI分析功能，能夠即時提供合規性建議及碳減排策略。通過自動化與人工智慧技術的結合，Cedars Digital 幫助企業：

• 提升數據管理效率：
  自動化整合所有碳排放源數據，減少人工數據處理時間。
• 降低合規性風險：
  即時追蹤最新碳法規變更，確保企業在全球市場中的合規性。
• 實現供應鏈碳透明度：
  通過先進的API技術，快速整合上下游供應鏈合作夥伴的碳數據，實現全面的碳排放透明管理。
• 增強碳中和競爭力：
  我們的工具能夠幫助企業設定長期的碳中和目標，並即時追蹤其減碳進度，確保企業能夠有效達成其可持續發展策略。

立即聯繫我們的專業團隊，開始您的碳管理轉型之旅！

如果您希望提升碳管理效率、確保合規性並在市場中佔據領先地位，歡迎與 Cedars Digital 聯繫。我們的專業團隊將根據您的企業需求量身定制解決方案，幫助您在碳管理的道路上持續取得成功。從初步的碳盤查到最終的碳中和戰略，我們都將成為您可靠的合作夥伴，帶領您的企業在未來的可持續發展中實現突破。

The post 碳盤查自動化工具的選擇：如何選擇最適合你的軟體？ appeared first on Cedars Digital.

許多國際機構，如聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC），以及各國的政府機構，定期更新不同活動和產業的碳排放係數，這些係數通常基於廣泛的科學研究和能源數據來計算。例如，根據《公告溫室氣體排放係數》中的數據，燃料燃燒的碳排放係數可以依據燃料的種類進行分類，如石油產品、煤炭、天然氣等，且每種燃料的碳排放量會根據燃燒過程中的二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）和氧化亞氮（N2O）等溫室氣體的排放情況來計算。

理解這些數據對企業來說至關重要，尤其是面對碳稅和其他環境法規的壓力。許多國家已經將碳排放納入法規體系，要求企業必須進行定期的碳盤查並向政府提交報告，這些報告的準確性很大程度上取決於碳排放係數的選擇和應用。如果碳排放係數數據不準確或過時，企業提交的報告可能會出現錯誤，從而導致罰款或其他形式的懲罰。因此，選擇正確且最新的排放係數，並定期更新這些數據，是企業碳管理流程中不可忽視的一部分。

此外，隨著企業逐步實施減碳措施，如優化能源使用、引入再生能源、改進工藝流程等，碳排放係數還可以幫助評估這些措施的有效性。比如，在計算因使用再生能源而減少的碳排放時，需要使用相應的電力排放係數，這些係數取決於電力來源的碳強度，如火力發電、風能或太陽能等。企業可以藉此了解自身努力在實現碳中和目標上的進展程度，並做出相應的決策。

碳排放係數的應用已經滲透到各個行業和領域，成為企業進行碳盤查和碳管理時的重要工具。通過了解和正確使用這些數據，企業能夠更加精準地應對碳排放挑戰，並在全球應對氣候變遷的過程中佔據有利位置。

碳排放係數的定義

碳排放係數（Carbon Emission Factor, CEF）是指每單位活動或產品所產生的溫室氣體排放量，通常以二氧化碳當量（CO₂e）來表示。這一指數用來衡量各種活動，如燃燒燃料或製造產品，對環境的碳排放貢獻度。碳排放係數作為一個關鍵工具，被廣泛應用於碳盤查報告中，幫助企業和組織準確量化其碳足跡，並使之能夠制定有效的減排計劃。

根據《公告溫室氣體排放係數》中描述的標準，碳排放係數通常根據具體活動或排放源的性質進行計算。例如，固定燃燒排放源如燃油發電廠或工業鍋爐的碳排放係數，通常會依據燃料的種類來計算。以汽油為例，當燃燒1兆焦耳的汽油時，會產生約69,300公斤的二氧化碳（CO₂），這就是汽油的碳排放係數。除此之外，燃燒過程中還可能產生甲烷（CH₄）和氧化亞氮（N₂O），但其排放量相對較少，分別為每兆焦耳燃燒產生3公斤CH₄和0.6公斤N₂O。

在實際應用中，碳排放係數通常用於計算整個組織或產品的碳足跡。企業可以根據其燃料消耗量乘以相應的碳排放係數，計算出每年或每月的總碳排放。例如，如果一家公司每年消耗了10萬兆焦耳的汽油，那麼其總碳排放量將是10萬乘以69,300，即6,930,000公斤的二氧化碳。

這些數據能夠幫助企業準確地進行碳盤查，並以此為基礎進行碳減排。

碳排放係數不僅應用於固定燃燒源，還廣泛適用於其他排放源。例如，移動燃燒源包括交通工具的排放，製程排放源涉及化工和工業製造過程中的排放，而逸散排放源則涵蓋漏氣和其他不可避免的氣體釋放。不同的排放源有其專屬的碳排放係數，這些數據通常由政府或國際標準組織定期更新，以保證其準確性和一致性。

碳排放係數的標準化有助於全球範圍內的排放比較，這對跨國企業尤為重要。不同國家或地區的排放標準可能有所不同，但碳排放係數提供了一個統一的計算基礎，使企業能夠對比不同地區的排放數據，並進行調整以達到當地的排放要求。此外，碳排放係數也能幫助企業針對不同的產品或製造工藝進行優化，減少碳排放，從而提升企業在環保領域的競爭力。

碳排放係數的定義和應用是碳管理中至關重要的組成部分。企業在選擇合適的碳排放係數時，需要考慮多種因素，包括數據的更新頻率、排放源的性質以及區域性的法規要求。

正確應用這些數據能夠幫助企業達到其環保目標，並遵守相關法規，避免不必要的罰款和制裁。

碳排放係數的類型

碳排放係數可以根據不同的排放源來進行分類，不同的源頭有不同的排放特性和數據需求。常見的碳排放係數類型包括固定燃燒排放源、移動燃燒排放源、製程排放源和逸散排放源。每一類型的排放源都對碳排放係數有不同的需求，這些係數被用來計算具體活動或工藝的碳排放量。

1. 固定與移動燃燒排放源
   固定燃燒排放源是指那些在固定位置進行的燃燒活動，例如發電廠、工業鍋爐和大型加熱設施。這些設備通常使用煤炭、天然氣、石油等化石燃料進行燃燒，而每種燃料的碳排放係數有所不同。例如，根據《公告溫室氣體排放係數》的數據，燃燒1兆焦耳的原油會產生約73,300公斤的二氧化碳，而燃燒同樣數量的天然氣液體則會產生64,200公斤二氧化碳。這些數據被用來計算固定燃燒源的總排放量，從而幫助企業量化其溫室氣體排放。移動燃燒排放源則涉及交通工具，如汽車、卡車、飛機等。這些排放源的碳排放係數通常依據燃料類型和使用條件而有所不同。例如，根據文件數據，燃燒1兆焦耳的車用汽油會產生約69,300公斤的二氧化碳，而使用柴油則會產生74,100公斤二氧化碳。

移動燃燒排放源通常被應用於交通運輸業和物流公司進行碳盤查，幫助他們理解和管理其車隊運營的碳足跡。

2. 製程排放源
   製程排放源是指在工業生產過程中，因化學反應或物理過程而產生的溫室氣體排放。例如，在水泥生產中，石灰石分解會釋放大量的二氧化碳，這種排放並非來自燃料燃燒，而是來自生產過程本身。根據《公告溫室氣體排放係數》，水泥生產中的碳排放係數約為每生產1噸熟料會排放0.52噸二氧化碳。

這些數據對於化工、鋼鐵、玻璃等高碳排放產業尤為重要，因為它們能夠幫助企業計算製程中的碳排放量，從而進行更精確的減排策略。

2. 逸散排放源
   逸散排放源包括氣體的無意逸散，如天然氣管道中的漏氣或工業設備中的溢出。這些排放通常難以控制，因此需要通過具體的碳排放係數來計算。例如，根據公告，逸散排放源中的甲烷排放係數被設定為每兆焦耳天然氣約56.1公斤。這類排放源常見於油氣開採、輸送和加工過程中，並對氣候變遷有顯著影響，因為甲烷是一種高效的溫室氣體。

碳排放係數根據不同的排放源進行分類，並根據每個排放源的具體活動和燃料類型設置不同的數值。這些數據為企業和政府提供了一個基礎，幫助他們進行碳盤查和減排決策。

碳排放係數的計算方法

碳排放係數的計算方法簡單而精確，其核心公式為：

碳排放量 = 活動數據 × 碳排放係數

這一公式應用於多種活動數據，例如燃料的消耗量、電力的使用量以及工業製程中的反應量。通過這一公式，企業可以根據其實際運營數據計算出碳排放量。

例如，對於一家以煤炭為燃料的發電廠，如果其每年消耗5000兆焦耳的煤炭，根據公告中的數據，煤炭的碳排放係數約為94,600公斤二氧化碳（CO₂）每兆焦耳。因此，這家發電廠的碳排放量為5000兆焦耳 × 94,600公斤CO₂ = 473,000,000公斤CO₂，或者473,000噸CO₂。

除了燃料燃燒之外，製程排放也是通過類似的計算公式進行碳排放計算。比如在水泥生產中，使用石灰石會釋放出大量的二氧化碳，而這一過程的碳排放量可以根據每噸石灰石所產生的二氧化碳來計算。假設每生產1噸水泥會釋放0.52噸CO₂，若某工廠一年生產100萬噸水泥，則其總碳排放量為100萬噸 × 0.52 = 52萬噸CO₂。

碳排放係數的計算也適用於外購電力或蒸汽的情況。例如，當企業購買來自公共電力公司的電力時，應使用經濟部公告的最新電力碳排放係數進行計算。如果企業購買或使用的是非公共電力，則應依據供應商提供的最新電力排放數據。這樣可以確保計算的準確性，並為企業提供一個標準化的數據基礎來進行碳管理。

這些方法為企業提供了簡單而有效的工具來量化其碳足跡，並通過實際數據進行精準的碳盤查和報告。

碳排放係數的數據來源

碳排放係數的數據來源通常來自於政府公告和國際標準組織，如聯合國的政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）所發布的《國家溫室氣體清冊指南》。這些指南提供了針對不同產業、燃料種類和排放源的碳排放係數參考數據，確保全球範圍內的碳排放數據具有可比性和一致性。

例如，根據《公告溫室氣體排放係數》，我國的碳排放係數是依據 IPCC指南中的相關數據訂定的。這意味著，企業所使用的排放係數是基於全球最先進的氣候科學和能源數據，並且這些數據定期更新以反映新的科學研究成果和能源消費模式的變化。

除了IPCC，企業也可以參考國內和國際的研究報告以及檢測報告，這些數據可以幫助企業更精確地計算其實際排放。例如，一些企業可能會自行進行碳排放係數的測試，特別是在涉及到具體的製程排放或非常規燃料時。在這些情況下，企業可以根據實際測量數據來計算其碳排放量，而非僅依賴於通用的國家標準數據。

為了保證數據的準確性，碳排放係數的數據來源必須具備權威性和科學性。企業在進行碳盤查時，應優先選擇政府公告和國際標準中發布的數據，這樣可以保證碳盤查報告的合法性和合規性。此外，隨著技術的發展，企業還可以使用專業的碳管理軟件，這些軟件可以幫助企業自動更新排放係數數據，並將這些數據應用於其日常的碳管理中。

哪裡可以查詢到碳排係數?

1. 行政院環境保護署 (EPA)

• 官方公告與法規：台灣的碳排放係數數據，特別是針對固定及移動燃燒源、製程排放源和逸散排放源等，主要由行政院環境保護署定期公告並發布。
• 查詢途徑：
  • 行政院環保署網站：您可以透過環保署的網站查詢最新的排放係數公告及相關法規。
  • 碳盤查系統 (GHG Inventory System)：這是環保署建立的網路平台，企業可以在此進行碳排放數據登錄，並參照官方提供的排放係數進行計算。

網址: https://www.epa.gov.tw/

2. 台灣電力公司 (台電)

• 電力排放係數：外購電力的碳排放係數數據可以從台灣電力公司的年度報告及相關公告中查詢。這些數據主要用來計算電力使用產生的溫室氣體排放量。
• 查詢途徑：台電會公佈每年度的電力碳排放係數，您可以從台電的網站上找到相關資訊。

網址: https://www.taipower.com.tw/

3. 經濟部能源局

• 能源排放係數：針對燃料、天然氣、煤炭等能源的碳排放係數，經濟部能源局會公佈相關的數據，這些數據常用於不同工業部門的排放計算。
• 查詢途徑：能源局的網站上提供能源消耗的數據以及對應的碳排放係數，並且可能會提供不同能源形式的詳細碳排放數據。

網址: https://www.moeaboe.gov.tw/

4. 中華民國工業技術研究院 (ITRI)

• 碳足跡計算與排放係數研究：工研院的能源與環境研究部門經常進行與碳排放相關的研究，並提供碳足跡計算工具和技術諮詢，這些資源可以作為排放係數數據的重要參考。
• 查詢途徑：工研院的網站或相關報告，特別是關於碳足跡計算和產品生命周期排放的研究內容。

網址: https://www.itri.org.tw/

5. 台灣永續能源研究基金會 (TAISE)

• 碳排放數據與碳足跡評估：該基金會專注於推動企業的永續發展，並提供碳排放係數的數據與技術支援，幫助企業進行碳盤查與永續報告撰寫。
• 查詢途徑：基金會的網站和出版的研究報告常包含碳排放係數的相關資料。

網址: https://www.taise.org.tw/

6. IPCC（國際氣候變遷專家小組）指南

• 國際標準數據：台灣的部分排放係數是參照國際標準，如IPCC的《氣候變遷指南》中列出的排放因子和全球變暖潛勢 (GWP)。該指引被廣泛用於台灣的排放係數計算標準。
• 查詢途徑：IPCC官方網站或環保署可能會提供IPCC相關的數據轉換和應用指引。

網址: https://www.ipcc.ch/

這些是台灣常見的碳排放係數數據來源，企業可以根據具體需求從這些機構的公告、網站及系統中查詢相關數據，進行碳盤查及報告撰寫。

碳排放係數對碳盤查的影響

碳排放係數的選擇和應用對碳盤查結果有著直接影響。正確的碳排放係數不僅能夠幫助企業準確地計算出其溫室氣體排放量，還能幫助企業在減碳決策中做出更加精準的規劃。反之，錯誤或過時的碳排放係數則可能導致碳盤查結果出現偏差，進而影響企業的減碳策略。

在碳盤查中，碳排放係數的精確性至關重要，特別是對於一些高排放的行業，如石化、鋼鐵、交通運輸等。這些行業在全球範圍內面臨著越來越大的減排壓力，碳排放係數的變化會直接影響到企業的碳盤查報告和碳稅成本。隨著國際社會對碳排放問題的關注度提升，企業必須更加謹慎地選擇其排放係數數據，並確保其碳盤查報告符合最新的國際標準。

此外，碳排放係數的應用還會影響到企業的碳管理策略。例如，對於一家物流公司來說，選擇使用低排放係數的燃料，如天然氣或電動車，將會顯著降低其碳排放量。通過這樣的數據支持，企業能夠根據實際排放數據做出減排決策，如優化運輸路徑、提升能源效率等，這些措施都有助於降低企業的碳足跡。

企業應當定期更新其碳排放數據，並確保其碳管理策略能夠與最新的排放數據保持一致，這樣才能在減排競爭中保持優勢。

挑戰與未來趨勢

雖然碳排放係數在企業碳管理中發揮著關鍵作用，但其應用也面臨一些挑戰。例如，由於各國的能源結構和排放標準不同，不同地區的碳排放係數可能有所差異，這為跨國企業的碳盤查帶來了挑戰。此外，碳排放係數的數據更新頻率也是一個問題，許多企業難以確保其數據總是最新的，這可能導致碳盤查結果與實際情況有所偏差。

未來，隨著技術的發展和數據收集能力的提升，碳排放係數將變得更加精確。企業可以使用人工智能和物聯網技術來實時監控和計算其碳排放數據，這將大大提高碳盤查的效率和準確性。政府和國際組織也將加強數據共享和標準化工作，為企業提供更加統一和權威的碳排放係數數據。

總之，碳排放係數在未來的碳管理中將繼續發揮重要作用。企業應當積極應對這一挑戰，並通過技術創新和數據更新來優化其碳管理流程，這樣才能在全球碳減排競賽中立於不敗之地。

結論

碳排放係數是企業進行碳盤查和碳管理的重要工具。通過了解和正確使用這些數據，企業可以更加精準地計算其碳排放量，並制定有效的減碳策略。無論是固定燃燒排放源、移動燃燒排放源還是製程排放源，正確選擇和應用碳排放係數都對企業的減排計劃至關重要。

隨著全球碳排放法規的日益嚴格，企業必須更加關注碳排放係數的變化，並確保其碳盤查報告能夠準確反映其實際排放情況。通過這樣的努力，企業不僅能夠減少碳稅負擔，還能夠在全球減排目標中扮演更加積極的角色。

未來，隨著技術的進步和數據的更新，碳排放係數將變得更加精確和高效。企業應當抓住這一機會，通過不斷優化其碳管理流程，提升其在全球市場中的競爭力，並為可持續發展做出貢獻。 如果您正在苦惱如何更新碳盤查係數，記得聯繫我們的CarbonM顧問，了解我們如何運用AI自動化更新您的碳排係數。

The post 碳排放係數(CEF) 是什麼？深入了解碳盤查的計算公式與影響 appeared first on Cedars Digital.

隨著全球對環境保護的重視和氣候變遷的加劇，企業對自身碳排放進行系統性管理成為必要之舉。碳盤查作為衡量企業碳排放狀況的核心工具，不僅有助於企業掌握自身在生產、運營和供應鏈中所產生的碳排放，還為企業的減排策略和合規計劃提供了依據。

碳盤查已經從一項單純的環保行為，逐漸演變為現代企業管理中的關鍵組成部分。

定義碳盤查：什麼是碳盤查，為何成為企業管理的關鍵環節？

碳盤查（Carbon Inventory）是指企業系統性地收集、計算和分析其在運營過程中產生的各種碳排放數據，並據此制定減碳策略、履行社會責任及達成合規要求。碳盤查不僅限於企業自身的碳排放，還包含供應鏈上下游（如原材料供應商和產品分銷商）在生產、物流、運輸等環節中產生的碳足跡。隨著各國碳排放法規的逐步落實，碳盤查成為企業能否合規運營、避免碳稅和提升競爭力的重要工具。

具體來說，碳盤查能幫助企業：

1. 掌握碳排放狀況： 了解生產運營中不同環節的碳排放數據。
2. 制定減排策略： 尋找碳排放較高的區域並制定精確的減碳措施。
3. 提升品牌形象： 通過碳排放透明度的建立，提升在消費者和投資者中的環保形象。
4. 達成合規要求： 使企業能夠快速適應各國日益嚴格的碳排放政策，避免高額罰款和碳稅。

碳盤查對企業的影響：合規性、品牌形象、供應鏈透明度

碳盤查作為企業環境管理體系中的重要組成部分，對企業有著深遠的影響，主要表現在以下三個方面：

1. 合規性（Compliance） 隨著全球對碳排放的限制不斷加強，各國政府和國際組織相繼出台了碳稅、碳交易、市場規則等法規，對企業的碳排放進行監管。例如，歐盟的《碳邊境調整機制》（CBAM）要求所有進口產品在2026年之前提交碳排放數據並進行合規性評估。這意味著如果企業未能有效地進行碳盤查，就可能面臨高額的罰款和市場准入受阻的風險。
2. 品牌形象（Brand Image） 隨著消費者環保意識的提高，碳排放管理逐漸成為企業履行社會責任（CSR）的一部分。許多跨國企業（如宜家、耐克等）通過公佈其碳盤查數據，展示其在減少碳足跡方面的具體行動。這不僅有助於增強企業的品牌形象，還能吸引重視環保的消費者和投資者，從而提升企業的市場競爭力。
3. 供應鏈透明度（Supply Chain Transparency） 供應鏈管理中的碳透明度已成為企業能否保持競爭力的關鍵因素之一。企業不僅需要掌握自身的碳排放，還必須對整個供應鏈的碳排放進行全面盤查，以確保上下游合作夥伴的碳合規性。許多大型企業（如百事公司）已經將碳透明度納入其供應商選擇標準中。如果供應鏈合作夥伴無法達到其碳排放標準，企業將面臨供應鏈中斷或失去訂單的風險。

全球碳法規的壓力：企業為何必須轉型？

隨著全球各國不斷推出更嚴格的碳排放政策和稅務調整，碳盤查已不再是可選項，而是關係到企業能否繼續在全球市場運營的必要條件。以下是一些主要國家的碳排放法規趨勢：

• 美國： 通過《乾淨能源法案》（CCA），加強清潔能源和減排政策，並計劃推動聯邦碳稅的立法。
• 歐盟： CBAM要求所有進口到歐盟的商品必須進行碳排放報告和稅務調整。
• 加拿大： 聯邦碳稅已於2019年生效，並將於2030年達到每噸170加元的稅率。
• 中國： 於2021年啟動全國碳市場，旨在將碳排放達峰的目標進一步延伸至各個高排放行業。
• 日本： 推出綠色轉型（GX）基金，支持企業減排項目，並計劃到2030年實現46%的減排目標。
• 台灣： 預計於2024年全面實施碳費政策，並計劃在2050年達成碳中和。

這些法規不僅針對企業自身的碳排放管理，還將碳排放透明度延伸至供應鏈各個環節，強調整體產業鏈的碳管理能力。對於全球化運營的企業來說，碳盤查已成為達成合規目標、避免碳稅及確保市場准入的必備工具。

企業必須主動進行碳盤查，並通過自動化技術來提升碳數據的透明度和管理效率，方能在未來的競爭中脫穎而出。

接下來的章節將深入探討碳盤查如何影響企業供應鏈管理、品牌形象及合規性，同時介紹從手動到自動化碳盤查轉型的策略及技術實現。

2. 全球碳法規概覽：企業面臨的挑戰與機遇

隨著氣候變遷議題的升溫，全球各國相繼推出了不同的碳排放法規與政策，旨在促進企業減少碳排放，實現長期的碳中和目標。對企業而言，這些法規不僅意味著合規的壓力和額外的成本負擔，更是推動其環境管理戰略轉型、促進可持續發展的重要契機。因此，了解各國碳法規趨勢並制定相應的策略，是企業實現長期競爭力的關鍵。

各國碳稅與排放政策對企業的影響

目前，全球各主要經濟體均已推出碳稅或碳排放政策。以下是一些主要國家的碳排放政策及其對企業的影響：

法規趨勢與企業應對策略

1. 碳稅與碳邊境調整機制：高排放行業將面臨更高成本
   • 越來越多國家正在逐步提升碳稅稅率，如加拿大到2030年將每噸碳排放稅費提高至170加元，這對能源密集型產業（如製造、運輸、建築等）來說，碳成本將成為其最大經營風險之一。
   • 歐盟的碳邊境調整機制（CBAM）要求所有進口商品必須提交碳排放報告，這不僅會影響企業的供應鏈結構，還可能導致產品在國際市場上的競爭力下降。
2. 應對策略：
   • 企業需建立完善的碳盤查系統，以精確掌握其碳排放狀況，從而更靈活地應對稅務調整。
   • 儘早導入碳減排技術，並利用碳交易市場來降低碳稅支出，減少未來的財務風險。
3. 供應鏈碳透明度需求上升：企業需確保上下游數據一致
   • 隨著全球碳排放管理的不斷升級，供應鏈碳透明度成為企業能否達成合規目標的關鍵因素。許多國際企業（如百事公司、NIKE）已將產品與原物料碳管理作為供應商選擇標準之一，未達標的供應商可能面臨失去訂單的風險。
4. 應對策略：
   • 建立與供應鏈合作夥伴的數據共享機制，確保上下游碳排放數據的一致性和可追溯性。
   • 使用自動化碳盤查工具來整合供應鏈碳數據，並通過ERP與API技術進行實時監控。
5. 市場機遇：碳盤查不僅是挑戰，還是可持續發展的契機
   • 雖然碳排放法規給企業帶來額外的成本壓力，但它同時也是企業優化內部管理、提升競爭力的契機。通過實施碳管理策略，企業可以更好地優化資源配置、提升品牌形象，並獲得更多可持續發展投資者的青睞。
6. 應對策略：
   • 在碳法規趨勢下，企業應主動採取減排行動，例如導入節能技術、開發低碳產品，並通過公佈其碳減排成果來提升品牌影響力。
   • 申請相關的政府補貼與資金支持，如日本的綠色轉型基金（GX），以降低減排轉型的初期投資成本。

法規不僅是挑戰，還是實現可持續發展的機遇

全球碳法規的推動對企業而言是挑戰與機遇並存。雖然初期需要承擔合規風險和高額的碳稅費用，但它也促使企業進行全面的環境管理轉型，並促進企業向更高效、更可持續的商業模式邁進。例如，歐盟的CBAM政策對出口企業構成壓力，但同時也為那些能及時進行碳管理調整的企業帶來了更強的市場競爭力，因為這些企業能更快速適應法規變化，確保其產品在全球市場中的合規性。

3. 手動碳盤查的困境：隱藏在數據中的高成本風險

隨著全球碳排放法規和市場對環境可持續性的要求日益嚴格，企業必須定期進行碳盤查，以了解並管理其碳排放狀況。然而，許多企業目前仍依賴手動方式進行碳盤查，這種方式面臨著多重挑戰，不僅增加了管理成本，還使得數據的準確性和供應鏈整合效率受到影響。以下是手動碳盤查的主要問題與其對企業運營的深遠影響。

企業在手動碳盤查中遇到的問題：數據收集、準確性和人力成本

1. 數據收集困難：來源分散、系統割裂 手動碳盤查的一個核心挑戰是數據收集過程的複雜性。企業的碳排放數據通常來自不同的生產環節、部門以及供應鏈合作夥伴（如原材料供應商和物流服務商）。由於這些數據分散在不同的系統中且格式不統一，企業需要投入大量人力進行逐一收集和整理，這樣的方式不僅耗時且易出錯，最終可能導致碳盤查結果不準確，進而影響後續的碳管理決策。
2. 數據準確性不足：手動操作風險高 手動碳盤查涉及大量的人力錄入和統計工作。由於缺乏自動化數據校驗功能，任何數據輸入錯誤或遺漏都可能影響整體碳排放報告的準確性。這樣的操作方式容易產生計算錯誤、數據遺失或重複等問題，特別是在管理複雜供應鏈碳數據時，這些風險會顯著增加，從而提高合規風險。
3. 人力成本高昂：資源分配不均、效率低下 手動碳盤查是一個高度依賴人力的過程，企業通常需要投入大量人力來進行數據的整理、核對和匯總。這樣的操作方式不僅推高了企業的人力成本，還導致資源分配不均。例如，企業的碳管理團隊可能將大部分時間用於數據錄入和檢查，而無法集中精力於碳管理策略的制定和執行。

手動數據整合的挑戰：供應鏈上下游數據的整合難度

供應鏈碳盤查涉及的不僅僅是企業自身的碳排放數據，還需要對上下游合作夥伴（如原材料供應商、製造商及分銷商）進行碳排放數據的收集和整合。由於每個供應商的碳排放報告格式和計算標準可能各不相同，手動碳盤查在整合這些分散的數據時面臨以下挑戰：

1. 數據格式不一致：計算標準多樣 供應鏈中的不同合作夥伴可能使用不同的碳排放計算標準及報告格式。例如，有些供應商可能使用千瓦時（kWh）來表示能源消耗，而另一些供應商則使用公噸來計算碳排放量。這樣的數據格式差異使得企業在進行匯總時，必須手動進行單位轉換和標準化處理，這不僅費時費力，還容易導致數據錯誤。
2. 整合效率低：供應鏈協調困難 供應鏈上下游數據的整合往往需要與多個合作夥伴進行反覆溝通與協調。由於手動數據整合缺乏自動化工具的支持，企業可能需要逐一聯繫供應商來確認數據，這導致整個盤查過程耗時冗長，影響碳管理策略的及時性和有效性。
3. 缺乏實時性：動態變化難掌握 手動數據整合通常無法及時反映供應鏈中各環節的碳排放變化，這使得企業難以應對因市場變動或碳法規調整而產生的即時合規需求。當某一供應商碳排放超標時，企業可能無法及時採取應對措施，進而影響整體供應鏈的合規性和穩定性。

實例分析：手動碳盤查如何影響企業運營效率與合規性

某跨國製造企業每年需向當地環保機構提交詳細的碳排放報告。然而，由於其碳數據來自全球多個生產基地及供應鏈合作夥伴，且各自使用不同的數據格式，該企業不得不投入大量人力進行手動數據整合。

這個過程通常需要花費兩個月的時間來完成初步數據匯整，再進行一個月的數據校對和錯誤修正。最終，企業的碳排放報告往往無法及時提交，進而面臨高額的罰款及市場准入的風險。

4. 供應鏈管理的碳透明度：合規與商業價值的雙贏策略

隨著全球碳法規的日益嚴格，供應鏈碳透明度已成為企業合規性及商業價值的雙贏策略。企業不僅需要對自身碳排放進行管理，還需確保其供應鏈上下游的碳排放數據能夠即時、準確地反映整體碳排放情況。供應鏈中的碳透明度不僅有助於企業達成合規要求，還能提升其在國際市場中的競爭力，並減少潛在的碳排放風險。

供應鏈碳透明度如何影響企業間的信任與合作穩定性

供應鏈中的碳透明度不僅是合規性要求，更是企業間建立信任和長期合作的基礎。隨著越來越多的大型企業將碳管理納入其供應商選擇標準中，供應鏈碳透明度成為企業能否獲得穩定供應和進入市場的重要門檻。若供應商無法提供透明的碳排放數據，企業將面臨以下風險：

1. 合作關係中斷的風險 供應商無法滿足碳透明度標準可能導致合作終止或合同違約，這對供應鏈穩定性造成重大威脅，特別是對依賴單一供應商的企業來說，影響更為顯著。
2. 品牌信譽受損的風險 如果某個供應商被揭露存在高碳排放行為，整個供應鏈的企業形象都可能受到負面影響，最終導致市場份額的流失及消費者信任度的下降。

如何建立完整的供應鏈碳盤查體系，確保上下游數據的整合與透明

1. 導入數位化碳盤查工具 企業應該優先考慮使用自動化碳盤查工具，通過ERP系統及API技術進行供應鏈數據的即時整合與校驗，減少手動操作中的數據錯誤。
2. 標準化數據格式與報告機制 制定統一的數據格式及報告機制，確保供應鏈中所有合作夥伴使用相同的碳排放計算標準，以提升整合效率及數據準確性。
3. 定期審核與培訓 定期對供應商的碳管理能力進行審核，並提供相關培訓，確保其能夠達到企業的碳管理要求。

5. 從手動到自動化：碳盤查自動化的轉型之路

隨著碳法規的不斷升級及市場對環境透明度的要求增加，企業需要在碳管理策略上進行根本性改變，而自動化碳盤查技術的引入正是這一變革的關鍵。相比傳統的手動碳盤查方式，自動化碳盤查能夠大幅提升數據的精確性、透明度及管理效率，幫助企業降低合規風險，實現更靈活的碳管理策略。

自動化碳盤查技術的核心優勢：精確性、時間成本與數據透明度

1. 精確性（Accuracy） 自動化碳盤查工具能夠通過整合多源碳數據，快速進行數據交叉驗證與即時更新，從而保證碳排放數據的準確性。這樣的技術不僅能有效減少手動操作中的錯誤風險，還能自動識別異常數據並進行自動調整，大幅提升碳盤查結果的可靠性。
2. 時間成本（Time Efficiency） 傳統手動碳盤查往往需要花費數周甚至數月來完成數據的收集、整理和計算。而自動化碳盤查系統能夠即時從各個數據來源中收集並整合碳排放數據，減少人工數據處理的時間成本，讓企業能夠更快地生成碳排放報告，從而更及時地應對碳法規變更。
3. 數據透明度（Data Transparency） 自動化系統能夠幫助企業實現上下游供應鏈碳數據的透明化，通過ERP（企業資源規劃系統）和API（應用程式介面）技術串接供應鏈數據，實現不同系統間的數據共享與協同管理，確保碳排放數據在整個供應鏈中能夠即時同步和更新。

數據透明度能夠幫助企業更好地應對碳法規要求，並提升其在國際市場中的競爭力。

如何透過ERP與API技術自動串接供應鏈碳數據

要實現完整的碳盤查自動化，企業需要引入基於ERP與API技術的數據整合方案。這樣的技術能夠自動串接來自不同系統的碳排放數據，並通過標準化流程進行數據校驗與同步，從而形成一個全面的碳管理平台。

1. ERP技術的應用：整合內部碳數據 企業可以通過ERP系統將生產運營、物流、財務及人事等各個部門的碳排放數據整合到同一管理平台中，並通過內置的數據分析模組來進行碳足跡計算與碳排放量的精細化管理。這樣的整合不僅能夠提升內部碳數據的透明度，還能有效協助企業識別內部高碳排放的環節，從而制定針對性的減排策略。
2. API技術的應用：上下游數據的即時整合 API技術能夠將供應鏈上下游合作夥伴（如原材料供應商、物流運輸商等）各自使用的碳管理系統與企業的ERP系統相互串接，實現數據的即時共享與同步。通過API技術，企業可以快速獲取各個供應商的碳排放數據，並將其整合至統一平台中進行動態分析和管理。
3. 自動化數據校驗與錯誤修正 自動化系統能夠在數據整合過程中進行即時的校驗與錯誤修正，當發現某供應商的碳數據出現異常時，系統會自動發出警告並啟動糾錯流程，確保整體碳數據的準確性。

自動化碳盤查工具的導入策略與員工培訓規劃

要成功導入自動化碳盤查系統，企業需要制定詳細的導入策略及員工培訓計劃，以確保系統能夠平穩過渡並發揮最大效能。

1. 導入策略
   • 需求分析與目標設定： 企業應先行進行內部需求分析，了解各部門在碳數據管理上的痛點與瓶頸，並據此設定自動化系統的導入目標。
   • 系統選擇與整合測試： 根據企業的需求選擇合適的ERP與API方案，並在導入前進行系統整合測試，確保自動化系統能夠無縫對接現有數據管理平台。
   • 逐步導入與風險管理： 企業應採取分階段導入策略，先行在個別部門進行試點，並根據試點結果逐步推廣至整個企業，以降低系統導入風險。
2. 員工培訓規劃
   • 技術技能培訓： 針對負責碳管理的團隊成員，企業應提供相關的技術培訓，包括如何使用自動化系統進行數據管理及分析、如何透過ERP系統進行數據整合與匯報等。
   • 碳管理知識培訓： 除技術培訓外，企業還應對員工進行碳管理策略與合規性知識的培訓，確保所有相關人員都能理解碳法規要求及自動化碳管理策略的重要性。

6. 案例分析：成功轉型自動化碳盤查的企業

IKEA：通過數據透明度提升供應鏈管理效率

IKEA作為全球最大的家具零售商之一，一直致力於提升其供應鏈中的碳透明度。通過引入自動化碳盤查系統，IKEA能夠即時監控其供應鏈中每個生產環節的碳排放情況，並通過數據透明度來確保所有供應商均能達到其嚴格的碳排放標準。這樣的做法不僅幫助IKEA提升了供應鏈的穩定性，還減少了整體運營中的碳足跡。

PepsiCo：自動化碳管理提升品牌形象

PepsiCo在碳管理上採取了自動化技術來整合其全球生產基地的碳數據。通過即時監測各個生產基地的碳排放量，PepsiCo能夠快速識別高碳排放的生產環節，並採取相應的減排措施。這樣的技術優勢使其能夠在碳盤查過程中實現全面透明度，進一步提升了PepsiCo在環保領域的品牌形象。

Nike：創新與環保並重的自動化碳管理策略

Nike通過引入自動化碳管理系統，能夠精確計算每件產品在生產過程中的碳排放量，並通過碳數據透明化來提升其在可持續發展上的競爭力。Nike使用自動化技術來即時分析不同生產模式對碳排放的影響，並依此優化其生產策略，最終降低了產品碳足跡的同時提升了生產效率。

這些成功案例的共同特點：自動化、數據透明度、碳管理策略

這些企業能夠成功轉型的共同特點在於它們都引入了自動化碳盤查技術，並通過數據透明度來確保碳管理策略的有效性。自動化系統不僅幫助它們提升了碳管理的效率，還促進了供應鏈上下游的協同管理，從而在市場中獲得了競爭優勢。

自動化碳盤查在不同產業的應用價值

自動化碳盤查技術不僅適用於製造業和零售業，還在物流、能源及金融等行業中有著廣泛的應用。通過自動化技術的支持，這些行業能夠更靈活地應對碳法規變化，並通過數據透明度來提升其在全球市場中的競爭力。企業若能及時導入自動化碳管理策略，將能在未來的碳管理競賽中脫穎而出。

結論：自動化碳盤查是企業未來發展的必然選擇

隨著全球碳排放法規的日趨嚴格以及各國對碳中和目標的強力推進，碳盤查不再僅僅是合規性要求，更是企業提升競爭力、強化品牌形象、優化供應鏈管理的關鍵策略。傳統的手動碳盤查方式，由於其高昂的成本、低效率及數據整合困難，已無法滿足現代企業日益複雜的碳管理需求。因此，自動化碳盤查正成為企業邁向可持續發展的必然選擇。

為何企業必須加速碳盤查的數位轉型？

1. 法規合規性壓力不斷提升 歐盟的碳邊境調整機制（CBAM）、美國《乾淨能源法案》以及亞洲各國的碳稅政策正在逐步強化全球碳排放合規要求。企業若無法提供即時、準確的碳排放數據，不僅面臨高額罰款，還可能失去進入全球市場的資格。因此，企業必須通過碳盤查自動化來滿足各國法規對碳透明度的要求，確保市場准入及業務持續性。
2. 數據準確性與供應鏈透明度成為競爭優勢 隨著消費者及投資者對環保及社會責任的重視程度不斷提升，企業不僅需要管理自身碳排放，還需確保其供應鏈的碳管理符合全球標準。數據準確性及供應鏈透明度已經成為企業在國際市場中的競爭優勢之一。通過自動化碳盤查技術，企業能夠快速整合上下游碳數據，實現即時更新和透明報告，從而更靈活地應對市場變化。
3. 提升品牌形象與獲取更多投資者青睞 自動化碳盤查能夠幫助企業展示其在碳管理及環保領域的積極行動，這不僅有助於提升品牌形象，還能吸引更多重視ESG（環境、社會和治理）的投資者。企業通過及時公開透明的碳排放數據及減排成效，能夠在激烈的市場競爭中脫穎而出。

自動化碳盤查將如何改變企業未來的競爭優勢與可持續發展策略？

1. 實現數據即時性與動態管理 自動化碳盤查系統能夠幫助企業實現數據的即時收集與動態更新，這意味著企業可以隨時掌握碳排放狀況並做出快速反應。這樣的動態管理不僅有助於企業即時調整碳管理策略，還能及時應對碳法規的變更，避免因信息滯後而導致的合規風險。
2. 打造供應鏈協同管理的標準化流程 通過自動化技術，企業能夠建立起標準化的碳管理流程，確保所有供應鏈合作夥伴均能按照統一的標準進行碳排放數據報告及管理。這樣的協同管理不僅能夠提升供應鏈的透明度，還能降低各環節之間因碳管理不一致而產生的數據風險。
3. 加速可持續發展目標的實現 自動化碳盤查能夠幫助企業更精確地定位碳排放較高的環節，從而制定針對性的減排措施，實現更有效的碳足跡管理。這樣的技術優勢能夠大幅加速企業可持續發展目標的實現，從而在達成碳中和的道路上領先於競爭對手。

實踐建議：企業如何在碳盤查自動化過程中取得成功？

1. 選擇合適的自動化碳管理工具 企業在進行碳盤查數位轉型時，應選擇具有高適應性及靈活性的自動化工具，確保其能夠無縫整合現有的ERP系統和供應鏈管理平台。希達數位（Cedars Digital）正是針對這一需求，為企業提供了專業的碳盤查自動化解決方案。我們的碳管理平台能夠自動整合上下游數據，並通過AI技術實現精確的碳足跡計算及動態數據更新，確保企業在合規性管理上始終處於領先地位。
2. 進行全面的系統測試與風險評估 在導入自動化系統之前，企業應進行充分的系統測試與風險評估，以確保自動化碳盤查工具能夠滿足企業的具體需求，並確保數據的穩定性及可靠性。希達數位（Cedars Digital）提供全方位的系統測試及技術支持，確保您的碳管理系統能夠順利過渡至自動化。
3. 建立內部協作機制與員工培訓計劃 要實現成功的碳盤查自動化轉型，企業需要內部不同部門的協作與支持。這要求企業建立起跨部門的碳管理協作機制，並對員工進行相關的技術培訓。希達數位（Cedars Digital）在提供技術解決方案的同時，也提供全面的員工培訓計劃，幫助企業提升內部的碳管理能力，確保自動化系統能夠充分發揮其潛力。
4. 制定清晰的碳管理目標與實施路徑 最後，企業應根據其碳管理需求制定清晰的目標及實施路徑，並持續優化碳管理策略。這樣的策略性規劃不僅能夠幫助企業更好地推動碳管理轉型，還能確保整個過程始終保持在正確的方向上。希達數位（Cedars Digital）提供針對不同產業的定制化碳管理策略，幫助企業設立長期的碳減排目標並制定實施計劃，確保企業在實現可持續發展的道路上持續取得進展。

採用希達數位的碳管理解決方案，開啟碳盤查自動化的未來

希達數位（Cedars Digital）作為領先的碳管理技術提供商，專注於為企業提供先進的自動化碳盤查解決方案。我們的產品不僅能夠自動整合供應鏈上下游的碳數據，還能夠通過AI技術精確計算碳足跡，幫助企業在碳管理上達到更高的精準度與透明度。如果您希望提升碳管理效率、確保合規性並在市場中佔據領先地位，歡迎與希達數位（Cedars Digital）聯繫，我們的專業團隊將幫助您制定最適合的碳管理策略，實現碳中和目標。

The post 全球碳法規下的企業碳盤查自動化指南：從合規到供應鏈碳透明的最佳策略 appeared first on Cedars Digital.

為了幫助企業應對這些挑戰，國際標準組織（ISO）推出了 ISO 14064 系列和 ISO 14067 標準，協助企業管理溫室氣體排放、制定減量措施並計算碳足跡。透過這些標準，企業不僅能提升環境管理效能，還能增強透明度與市場競爭力，在減碳之路上做出實質貢獻。本文將深入解析兩大標準的具體應用，幫助企業更好地理解與實施。

ISO 14064 系列與 ISO 14067 扮演角色

ISO 14064 認證是一套專門針對溫室氣體（GHG）管理和盤查的國際標準。這些標準由國際標準化組織（ISO）制定，旨在提供統一且科學的方法來量化、報告和驗證溫室氣體排放，從而促進全球氣候變遷治理。ISO 14064 認證幫助企業系統化地管理和減少溫室氣體排放，提升其在環境保護和可持續發展方面的形象和競爭力。

透過這篇文章，您將深入了解碳足跡認證和碳標籤的定義、申請流程及其在企業減碳策略中的應用，並探討 ISO 14064 認證如何為企業提供一套全面的溫室氣體管理方案。

ISO 14064 是一個三胞胎兄弟，包含了 14064-1、14064-2 和 14064-3 三種標準，各自有不同的應用層面。從組織層面的全面盤查（14064-1），到專案層面的減碳計劃（14064-2），再到第三方查證和確證的規範（14064-3）。這些標準不僅有助於企業系統化地管理和減少溫室氣體排放，還提升了企業在環境保護和可持續發展方面的形象和競爭力。

ISO 14064-1 組織溫室氣體盤查

ISO 14064-1 是溫室氣體盤查的第一套標準守則，是永續專案人員都必須熟悉的入門磚，直接針對溫室氣體盤查計算方法與報告之規範，在尺度上被稱為「大門到大門」（Gate-to-gate）的標準。

簡單來說，ISO 14064-1 讓永續人員知道「怎樣針對一間公司進行溫室氣體盤查」（GHG inventory）。

ISO 14064-1 也提供永續人員一套「如何撰寫溫室氣體盤查報告」的指引，藉此標準化每間企業的盤查報告。這種標準化的精神也是 ISO 組織存在的用意，不然隨便各間公司各自盤，公說公有理，婆說婆有理，每間公司都無法比較了。

ISO 14064-1 標準執行流程

• 盤查邊界 (GHG inventory boundaries)
  • 盤查邊界是清查溫室氣體排放的首要步驟。根據ISO 14064-1標準，企業須明確排放來源及範籌，以確保報告的完整性。
  • 邊界識別應根據控制權或股權持分法擇來劃定，計算涵蓋直接排放（範疇1）及間接排放（範疇2和範疇3），以便企業有效識別和管理溫室氣體。 
    例如：企業內自己成立的員工餐廳就要算，但如果是開在企業內的便利超商就不算公司的排放。在這一步驟，永續人員必須清楚定義盤查邊界，以及說明如何決定這項邊界的。
• 排放與移除計算 (Quantification of GHG emissions and removals)
  • 確定邊界後，企業需根據ISO 14064-1的標準方法計算不同範疇的溫室氣體排放，包含燃料燃燒、電力使用和工業過程等直接排放，及供應鏈間接排放，以確保數據一致性。 
  • 鑑別溫室氣體排放源、溫室氣體匯、溫室氣體儲存庫等（Source, Sink, Resevoirs, SSR），包括直接與間接排放源，範疇一、二、三（類別一～六）等具有重大性的排放源，並且必須解釋為何排除某些排放源。
• 減緩活動 (Mitigation activities)
  • 減緩活動旨在降低溫室氣體排放，如提高能源效率、使用再生能源或改善廢物管理等。這些措施不僅有助於減少排放，還能帶來經濟效益和提升企業形象。 
• 盤查品質管理 (GHG inventory quality management)
  • 為確保盤查結果的可信度，企業需建立一套全面的質量管理系統，並透過內外部稽核，持續改善盤查過程中的問題。 
• 盤查報告 (GHG reporting)
  • 盤查報告是企業對外公佈其GHG排放結果的重要文件，需遵循ISO 14064-1的格式要求，報告內容應涵蓋盤查邊界、計算方法、減緩活動及品質管理措施等，並指出未來的改進方向，以持續提高環境管理績效。 
  • 撰寫溫室氣體排放清冊（GHG Inventory），並且管理數據品質、計算出數據的不確定性。內部稽核應由每間公司自行決定如何執行，外部查證則非強制企業都需要查證，但若屬於符合資格必須查證的公司，則最少每 3 年必須查證一次。

執行完成溫室氣體盤查後，結果除了寫進ESG永續報告書之外，也必須登錄於台灣環保署的事業溫室氣體排放量資訊平台。

14064-2：溫室氣體減量專案

如果說 14064-1 要看的是「一間公司排放多少溫室氣體」，那 14064-2 就是看「一間公司做了哪些減碳努力」。簡單來說，前者（14064-1）是健康檢查，後者（14064-2）是減肥計劃。

ISO 14064-2 的意義是要讓企業擬訂「減碳計畫專案」時有一個依據與稽核標準，因此執行上並不是以整間公司去考量，而是以減碳「專案」為單位，提供永續人員指引去設計、執行、報告一個合理完整且可被稽核的「減肥計劃」。因此在內容架構上，14064-2 和 14064-1 頗為接近，一樣會經過「邊、源、算、報、查」等階段，唯一差別只是在單位範圍上，14064-1 看整間公司，14064-2 看某個減碳專案，且報告目的是減碳成效，因此更注重的是「預計/實際上減肥幾公斤」。

ISO 14064-2 標準執行流程

ISO 14064-2 標準專注於專案層級的溫室氣體減量與移除，提供計畫訂定、量化、監測和報告的框架，確保專案的環境效益得到正確衡量。該標準涵蓋專案基線建立、排放源與儲存庫(Source, Sink, and Reservoir, SSRs) 的識別、數據質量管理、監測計畫及第三方驗證等要求，提升專案透明度和可信度。以下為執行重點

1. 專案描述 (Describing the Project)
   >確定專案範疇、目標和預期效益，並文件化專案內容以確保後續工作的明確性及計算基準。
2. 鑑別專案溫室氣體源、匯和儲存庫 (Identifying GHG SSRs relevant to the project)
   >系統性鑑別可能影響溫室氣體排放的來源、匯和儲存庫，確保估算的完整性和準確性。
3. 建立基線 (Determine the GHG Baseline)
   >建立的基線以作為衡量專案減量效果之依據，基線則反映專案開始前的排放情況。
4. 確認基線情境SSRs (Identifying GHG SSRs relevant to the baseline scenario)
   >鑑別基線情境SSRs以確保基線數據的準確性，為計算減量成效的提供依據。
5. 選擇SSRs並估算GHG排放和移除(Selecting GHG SSRs for monitoring and estimating GHG emissions and removals)
   >確實監控及估算SSRs的排放與移除量，提高數據精確度使計算結果具有可信度。
6. 量化GHG排放和移除數據 (Quantifying GHG emissions and/or removals)
   >使用國際標準方法來量化SSRs的GHG排放及移除數據。確保結果的的公信力。
7. 量化專案減量和移除成效 (Quantifying GHG emission reductions and removal enhancements)
   >明確專案的減碳成效，為評估成功提供依據。
8. 建立數據質量管理體系 (Managing Data Quality)
   >建立完善的數據管理制度，確保資料的準確性及一致性。
9. 持續監測專案 (Monitoring the GHG Project)
   >定期監控專案的排放情況，追蹤減量進展，提升管理效率。
10.  記錄專案資料和流程 (Documenting the GHG Project)
    >保存詳細的專案數據、操作流程等紀錄，提升未來專案審查或驗證時的透明度。
11. 第三方驗證或驗證 (Verification and/or Validation of the GHG Project)
    >通過第三方的獨立查驗證，確認專案結果的準確性和可靠性。
12. 報告專案 (Reporting the GHG Project)
    >詳細報告減量成果，提升專案的社會和商業價值。

14064-3：盤查與減量報告的查證與確證

ISO 14064-3 是專門針對第三方機構對溫室氣體聲明的查證與確證，保障數據的準確性和可靠性。該標準提供風險評估及流程審查的指引，適用於各類減碳專案及企業GHG報告，提升公信力並促進透明的環境管理。 所以 ISO 14064-3 就不是給企業用的標準了，而是提供給「第三方查證機構」所使用。針對企業的溫室氣體排放清冊 (盤查報告) 與減碳努力的成效進行實際檢驗的指引規範。

• 第三方驗證單位皆需要通過 ISO 14065 標準並且由主管機關（台灣環保署）進行挑選公告。
• 此外需要注意的是，在 14064-3 中，查證（Verification）與確證（Validation）這兩個字同時出現，並不是贅詞，而是兩個定義不同的詞。簡單來說，「查證」（verification）是過去式，只針對已經完成了的專案、主張透過客觀證據確認規定的各項要求都已經被執行；「確證」（validation）是未來式，主要是在評估一個預測的主張是否合理，是不是真的可行，因此只有在 14064-2 的減碳專案中會用上確證。

ISO 14064 系列標準比較表

以上表格簡明地比較了 ISO 14064 系列標準的適用層面、主要內容和重點，幫助企業更好地理解這些標準並有效地實施溫室氣體管理策略。

ISO 14067 產品服務碳足跡計算

The post ISO 14064 系列與 ISO 14067標準詳解：如何開始低碳轉型之旅? appeared first on Cedars Digital.

自1998年倡議以來，GHG Protocol已成為全球企業進行溫室氣體排放盤查和報告的權威參考依據。透過標準化的方法和準則，GHG Protocol不僅有助於提高企業排放數據的透明度和一致性，還能協助企業制定有效的減排策略，並參與自願性或強制性的溫室氣體減排項目​​。

接下來的部分將深入探討GHG Protocol的主要內容、ISO規範與GHG Protocol的差異點，並提供企業實施溫室氣體盤查的具體步驟和建議。

溫室氣體盤查議定書概述

定義和目的

溫室氣體盤查議定書（Greenhouse Gas Protocol, GHG Protocol）是由世界資源研究所（World Resources Institute, WRI）和世界企業永續發展協會（World Business Council for Sustainable Development, WBCSD）於1998年共同發起的一項全球性倡議行動。其目的是為企業、政府及其他組織提供一套國際公認的溫室氣體會計與報告標準。

GHG Protocol旨在幫助企業量化、管理和減少其溫室氣體排放，從而推動全球的環境可持續發展​。

溫室氣體協議的歷史

1990年代末，隨著全球氣候變遷議題的日益關注，溫室氣體議定書（GHG Protocol）逐步形成。這一標準的起源可以追溯到世界資源研究所（WRI）和世界企業永續發展委員會（WBCSD）意識到企業在溫室氣體會計和報告方面需要一個國際標準化的框架。1998年，WRI 與 BP 和通用汽車等大型企業合作，發布了一份名為「安全氣候，健全商業」的報告，強調了應對氣候變遷的行動議程，其中包括對溫室氣體排放進行標準化測量的迫切需求。

同一時期，WBCSD 也在探討類似的舉措。1997年底，WRI 的高階主管與 WBCSD 的官員會面，達成共識，啟動了一項非政府組織與企業合作的計畫，專注於制定溫室氣體會計的標準化方法。隨後，WRI 和 WBCSD 召集了一個核心指導小組，該小組成員來自環保組織（如世界自然基金會WWF、皮尤全球氣候變遷中心和能源研究所）以及工業界（如挪威氫能公司、東京電力和殼牌公司），共同指導這一多方利益相關者的標準開發過程。

第一版企業標準的誕生

2001年，GHG Protocol 發布了第一版企業標準，這是全球首個為企業設計的溫室氣體會計和報告標準。隨著時間推進，這一標準隨後又不斷進行更新，增加了附加指南，闡明了企業應如何衡量電力和其他能源採購的排放量，並介紹了如何計算整個價值鏈的排放量。GHG Protocol 亦開發了一套計算工具，幫助企業有效計算其溫室氣體排放量，並評估氣候變遷減緩專案的效益。

《巴黎協定》與溫室氣體協議的擴展

2015年12月，《巴黎協定》在《聯合國氣候變遷綱要公約》內通過，這份協定要求所有參與國共同努力，限制全球氣溫上升、適應氣候變化，並定期提高應對氣候變遷的承諾與行動力度。為配合此國際努力，GHG Protocol 開始開發新的標準、工具和線上培訓資源，幫助各國和城市追蹤其氣候目標的進展。

歷史背景與發展

自1998年GHG Protocol 倡議啟動以來，2001年首版《企業會計與報告標準》的發布迅速獲得全球企業的廣泛接受，成為許多行業進行溫室氣體管理的基礎。隨著全球氣候政策和科學的進展，GHG Protocol 也在不斷修訂和完善，以保持與時俱進，並增加實務指南和案例研究，幫助企業更好地理解和應用這些標準。

主要參與組織

溫室氣體議定書（GHG Protocol）是由世界資源研究所（World Resources Institute, WRI）和世界企業永續發展協會（World Business Council for Sustainable Development, WBCSD）共同發起的。

• 世界資源研究所 (WRI)：這是一家總部位於美國的全球性非營利研究機構，成立於1982年，專注於環境、經濟、發展等可持續發展的核心問題。WRI 的研究和倡議覆蓋多個領域，包括氣候變遷、能源、水資源、食品和森林保護等，其使命是利用科學和技術數據支持全球政策的制定，以解決全球環境挑戰。
• 世界企業永續發展協會 (WBCSD)：WBCSD 是一個由超過170家來自世界各地的跨國企業組成的全球組織，總部位於瑞士日內瓦。該協會成立於1995年，致力於推動企業在全球範圍內的可持續發展，並協助企業在社會責任和環境保護方面發揮更大的影響力。其成員企業涵蓋多個行業，通過分享最佳實踐和合作創新，推動全球企業實現可持續發展的目標。

GHG Protocol 的標準與工具正是在這兩個組織的協作下開發，並透過與全球多方利益相關者的合作，形成了今天廣為接受的全球溫室氣體會計與報告框架。

核心原則

GHG Protocol基於以下五項核心原則，以確保溫室氣體會計和報告的準確性和一致性：

1. 相關性（Relevance）：確保溫室氣體盤查清冊能適當地反映公司的溫室氣體排放狀況，並能成為公司內外部相關資訊使用者在進行決策時的依據。
2. 完整性（Completeness）：在選定的盤查邊界內，記錄並報告所有的溫室氣體排放來源，確保沒有遺漏。
3. 一致性（Consistency）：使用一致的方法和標準進行溫室氣體盤查和報告，以便於不同時期和不同實體間的數據比較。
4. 透明度（Transparency）：完整揭示和解釋所有的計算方法、數據來源和假設，以確保數據的透明和可理解性。
5. 精確度（Accuracy）：確保溫室氣體排放數據的準確性，避免重大錯誤，以提供高品質的數據支持決策。

這些原則旨在幫助企業建立一套可靠且有用的溫室氣體管理系統，從而推動全球的環境可持續發展。

1. 相關性 (Relevance)

相關性是指溫室氣體盤查報告中的信息必須能夠滿足內外部決策者的需求，確保其提供的數據對業務運營和決策具有實際意義。這一原則要求公司在定義其排放邊界時，要考慮以下因素：

• 控制權與所有權：應根據公司在財務或營運上的控制權來確定邊界，而不是僅依據法律形式。控制權可分為財務控制和營運控制，企業需要選擇最能反映其商業模式和風險的方式。
• 現場與離場活動：報告範圍應包括公司現場作業（如生產和製造）以及離場作業（如供應鏈和外包服務）的溫室氣體排放。
• 信息的使用目的：不同的使用者對數據的需求不同，內部管理可能需要詳細的運營數據，而外部利益相關者則可能只需要總體數據。選擇合適的邊界來滿足這些需求至關重要。

透過這一原則，公司可以針對不同決策層級提供有針對性的數據，確保所有重要的排放源和活動都包含在盤查範圍內，避免因漏報或低估而導致決策錯誤。

2. 完整性 (Completeness)

完整性要求公司必須記錄和報告所有在其選定的盤查邊界內的溫室氣體排放源，確保盤查的全面性。具體來說：

• 全面報告排放源：企業需要將所有排放源納入盤查範圍，無論是來自公司內部的直接排放，還是由外部合作夥伴提供的間接排放，確保數據的全面性。
• 最低排放門檻的應用：在某些情況下，企業可能面臨資源或數據收集的挑戰。定義一個最低的排放門檻可以幫助公司過濾掉較小的排放源，但這應僅用於技術上可行且必要的情況下。應該仔細權衡低估的風險，並確保這不會影響數據的完整性。

例如，一家製造業企業可能在不同地理位置設有多個工廠，所有工廠的排放源，包括生產過程中的燃料消耗和外購電力，都必須納入報告範圍。如果某些數據無法獲得，應清楚地說明排除的原因，並嘗試在未來解決這些缺失。

3. 一致性 (Consistency)

一致性確保公司能夠在不同時期和業務部門之間進行可比較的溫室氣體排放報告。這需要企業在數據收集、方法選擇和邊界設置方面保持一致。具體來說：

• 跨期數據比較：企業應保持盤查方法和邊界的一致性，以便不同年份的數據具有可比性，這有助於評估長期趨勢並設立減排目標。
• 透明化變更：如果企業因商業或技術原因需要更改盤查方法或邊界，應詳細記錄這些變更並說明其影響。例如，在併購或剝離子公司時，應對盤查範圍和數據進行相應的調整，並確保這些調整不影響數據的比較。

一致性還有助於企業在參與外部的自願性或強制性碳排放計劃時，提供連續和可靠的數據，避免因方法變更而帶來的數據差異。

4. 透明度 (Transparency)

透明度是溫室氣體會計和報告的關鍵，確保所有相關的信息、數據來源、方法和假設都能夠被內部和外部審查，並具有可驗證性。企業應採取以下措施來提高透明度：

• 詳細記錄所有過程：包括假設、排放係數的選擇、數據來源以及任何排除的排放源。這些信息應完整公開，確保數據可以被獨立第三方驗證。
• 提供充分的稽核線索：企業應建立完整的文檔記錄，確保審核者可以追溯每一個排放數據的來源和計算過程，從而增強數據的可信度。

透明度有助於外部利益相關者（如投資者、政府機構或非政府組織）對公司環保行動的信任，並能通過獨立查驗確保數據的真實性。

5. 精確度 (Accuracy)

精確度要求企業盡量避免數據高估或低估，並通過系統化的方法來減少不確定性。這對於確保數據的可信度至關重要：

• 減少不確定性：企業應使用最精確的數據來源和計算方法，避免主觀猜測或不準確的估計，並在數據收集和分析的過程中，儘可能降低數據的不確定性。
• 選擇合適的排放係數：在沒有直接測量數據的情況下，應選擇行業標準的排放係數進行計算。這樣可以確保數據的一致性和精確度，並為決策提供可靠依據。

企業應不斷改進其排放數據的精確度，這不僅能幫助其提升自身的能源效率，還可以確保在面對未來碳稅或碳交易政策時，能夠準確地反映其排放水平。

實際應用：

企業在遵循這些核心原則的同時，應根據自身特點和行業需求制定具體的操作方法。例如：

• 一家汽車製造商可能需要對每個生產基地的排放源進行詳細追踪，包括能源消耗、原材料使用和運輸活動，並確保這些數據的精確性和一致性。
• 一家科技公司可能需要納入供應鏈和外包業務的排放，並對其採購的可再生能源進行透明報告，以展示其在可持續發展上的努力。

這些核心原則將幫助企業在盤查和報告溫室氣體排放時，不僅符合國際標準，還能夠提供具有決策參考價值的數據，支持其長期的減排目標和競爭力提升。

GHG Protocol主要是從企業的角度編寫的溫室氣體盤查標準，但其他非企業組織（如非政府組織、政府機關和大學）也可以適用。以下是一些常見的適用對象：

1. 參與 TCFD 專案揭露溫室氣體排放量
   • TCFD（氣候相關財務揭露工作組）建議企業揭露其溫室氣體排放量，而GHG Protocol提供了標準化的方法來進行這些盤查。
2. 撰寫永續報告書之企業
   • 許多企業在撰寫永續報告書時，需要披露其溫室氣體排放量，GHG Protocol是公認的標準之一。
3. 參與 CDP 碳揭露專案之企業
   • CDP（碳揭露專案）建議企業遵循GHG Protocol來盤查和揭露其溫室氣體排放數據。
4. 參與 SBTi 科學減碳倡議之企業
   • SBTi（科學減碳目標倡議）建議參與的企業透過CDP來揭露溫室氣體排放，並使用GHG Protocol來進行數據盤查。
5. 參與 DJSI 道瓊永續指數評比
   • 參與DJSI評比的企業需要揭露其溫室氣體排放資訊，投資人可以根據這些資訊進行企業評比。GHG Protocol提供了透明和一致的方法來揭露這些數據。
6. 自願性以 GHG Protocol 盤查之企業
   • 許多企業出於自願選擇使用GHG Protocol來進行溫室氣體盤查，這可以提高其環境管理的透明度和可信度。

溫室氣體盤查議定書的主要內容 – 設定營運邊界

如何設定溫室氣體盤查的營運邊界？

在制定企業的溫室氣體盤查策略時，設定正確的營運邊界至關重要。營運邊界定義了企業哪些部分的運營將被納入盤查，包括直接和間接排放。透過明確劃分這些邊界，企業可以全面掌握價值鏈中的溫室氣體風險和機會。

營運邊界設定是建立在組織邊界之上的，組織邊界決定了企業在哪些業務範疇擁有或控制排放源。

營運邊界則負責識別這些業務運營中所有直接與間接的排放，並選定如何會計和報告間接排放。直接排放通常來自於企業本身運作的設備、設施和交通工具，而間接排放則是企業運營活動的結果，但排放源則由其他實體控制。

什麼是直接和間接排放？

在溫室氣體排放盤查中，區分直接與間接排放對準確計算至關重要。

• 直接排放：由企業擁有或控制的排放源所產生的溫室氣體排放。典型例子包括自有或控制的工廠、設備、鍋爐、熔爐、運輸工具等，這些燃燒源是企業運營的直接排放來源。
• 間接排放：雖然間接排放是由企業的運營活動導致的，但其實際排放源由其他公司擁有或控制。這包括購買的電力、運輸外購燃料、供應鏈中的生產過程等。間接排放表現出企業在整個價值鏈中影響的排放量。

這種區分可以幫助企業在進行溫室氣體盤查時更加精確地將責任劃分清楚，避免重複計算，也有助於制定更具針對性的減排措施。

溫室氣體排放的三大範疇解讀

為了提高透明度，溫室氣體排放被分為三個範疇：

• 範疇1：直接溫室氣體排放
  範疇1涵蓋所有由企業擁有或控制的排放源所產生的溫室氣體，這包括鍋爐、熔爐、工廠、交通工具的燃燒排放，以及製程排放（如化學反應導致的氣體排放）和散發性排放（如設備滲漏）。
• 範疇2：外購電力的間接排放
  範疇2包括企業所消耗的外購電力所產生的間接排放，這些電力通常是在電力公司或電廠中生產並輸送至企業。外購電力往往是企業最大的間接排放來源，並代表了很大的減排潛力。
• 範疇3：其他間接排放
  範疇3是選擇性報告的類別，它涵蓋所有其他由企業運營活動引發但不在企業控制下的排放來源。範疇3的排放可能來自外購原材料的生產、員工通勤、商務旅行、廢棄物運輸等。儘管範疇3的排放是間接的，但它們在整個價值鏈中產生了巨大的環境影響，企業應關注並努力管理這些排放。

範疇1：企業直接溫室氣體排放的範圍

範疇1排放包括企業所擁有或控制的設備和設施的所有直接排放源。這些源頭可分為以下幾類：

• 燃燒排放：例如企業使用的鍋爐、熔爐和燃燒設備，這些裝置燃燒燃料，釋放出二氧化碳、甲烷和其他溫室氣體。
• 製程排放：化學製程中產生的溫室氣體，例如水泥、鋁、硝酸、阿摩尼亞等產品的製造過程。
• 交通運輸：企業擁有的卡車、火車、飛機等交通工具所產生的排放。
• 散發性排放：例如冷卻系統、工業管道的氣體洩漏等。

範疇1的排放往往是企業最易於控制和直接影響的排放來源，因此企業應優先管理這些排放，並制定有效的減排方案。

範疇2：電力間接排放對企業的影響

範疇2排放包括企業消耗的外購電力、蒸汽和供暖系統所產生的間接溫室氣體排放。儘管這些排放是發生在企業以外的發電廠，但它們是企業運營活動的結果，因此需要納入企業的排放計算中。

對許多企業而言，外購電力往往是最大的排放來源之一，但也是減排潛力最大的部分。企業可以通過以下方式減少範疇2排放：

• 提高能源效率：投資於節能技術和設備，減少電力消耗。
• 使用可再生能源：例如太陽能、風能等綠色電力，減少對高碳排放電力的依賴。
• 自產電力：如設置汽電共生系統，企業可以自產並消耗電力，減少對外部供應的依賴。

通過追蹤範疇2排放，企業可以更加主動地應對電力市場中的風險和機會，並且在減排政策中占據主動權。

範疇3：其他間接溫室氣體排放的報告指引

範疇3排放是選擇性的，但它涵蓋了企業運營中許多重要的間接排放源。這些來源可能包括：

• 外購原物料的生產：例如供應商為生產原材料而產生的排放。
• 燃料的運輸：包括將燃料從生產地運輸至企業的過程中產生的排放。
• 員工通勤和商務旅行：員工乘坐交通工具上下班或出差時產生的排放。
• 產品使用階段的排放：當企業的產品在使用或處理過程中產生的排放（例如，電子產品在使用階段消耗電力產生的排放）。
• 廢棄物處理：企業生產過程中產生的廢棄物的運輸和處理產生的排放。

儘管範疇3的排放不直接由企業控制，但它們可能是企業碳足跡的主要組成部分。因此，追蹤和報告範疇3排放可以幫助企業更全面地了解其運營的碳影響，並在價值鏈中找到減排機會。

如何避免重複計算溫室氣體排放？

在企業間的溫室氣體盤查中，重複計算是一個常見的問題。尤其是當兩家企業對同一排放源進行報告時，可能會導致排放數據的重複計算。例如，一家企業可能使用股權比例法報告排放，而另一家使用控制法，這會導致數據重複。

為了避免這樣的情況，企業應在整個組織和合資事業中保持一致的邊界設定方法，並嚴格區分直接與間接排放的責任。此外，政府排放交易體系和強制報告要求也通常要求企業避免重複計算，以確保排放數據的準確性。

電力供應鏈的溫室氣體排放管理

電力供應鏈中的排放管理是企業在減少範疇2和範疇3排放方面的重要挑戰。 電力供應鏈的溫室氣體排放涉及從電力生產、輸配到消耗的各個階段。這包括企業外購電力的間接排放和因電力輸送過程中的損耗所產生的排放。

電力供應鏈排放管理的重要步驟包括：

• 計算外購電力的排放：企業需要計算外購電力的排放，這通常使用電力生產國或地區的排放係數。這些排放係數反映了不同能源組合（如煤炭、天然氣、可再生能源）對電力生產過程中所產生的溫室氣體排放。
• 管理電力輸配損失：輸配過程中的電力損失也是範疇2的一部分。企業應確保這部分排放由負責電力輸配的實體報告，而最終的電力使用者只需計算消耗部分的電力排放。這種管理方式有助於避免在範疇2內發生重複計算。
• 提高能源效能與使用再生能源：企業可投資於能源效率技術或轉向可再生能源，這樣可以減少外購電力的需求，降低範疇2排放。企業也可考慮安裝分布式能源系統（如光伏或風能發電）來滿足部分電力需求，從而降低依賴外部供電。

範疇3：其他間接排放的減排潛力

儘管範疇3排放是間接的，企業通常無法直接控制這些排放源，但這部分排放往往在整個碳足跡中占有相當大的比重。因此，範疇3提供了企業在價值鏈上實現減排的巨大潛力，特別是在以下幾個方面：

• 供應鏈管理：企業可以通過選擇低碳供應商，要求供應商進行碳足跡盤查，並改善其自身的生產工藝，來降低外購原材料和燃料的排放。此類舉措不僅能減少供應鏈中的碳排放，還可以提高企業的整體競爭力和可持續性聲譽。
• 產品設計與能源效益：對於依賴產品使用過程中能源消耗的企業，範疇3的重點應放在提高產品的能源效率上。這樣企業不僅能幫助消費者減少能源使用，還能大幅降低整個產品生命周期內的碳排放。

例如，ABB公司作為一家能源與自動化技術公司，採用了生命周期評估的方法來分析其產品的溫室氣體排放。ABB發現，其產品使用階段的排放占其生命周期排放的99%，這促使ABB加強產品設計，進一步提高產品的能源效率，從而在使用階段幫助客戶減少碳排放。

• 廢棄物處理：企業的廢棄物管理也是範疇3的一部分，這包括生產過程中產生的廢棄物的處理及產品壽命結束後的廢棄處理。企業可以通過減少廢棄物、推動循環經濟以及選擇更環保的處理方式來降低範疇3的排放。

如何應對範疇3報告的挑戰？

範疇3的排放計算可能涉及許多複雜因素，且數據的獲取和可靠性可能存在挑戰。企業應按照以下步驟逐步完善範疇3的排放報告：

• 明確價值鏈與排放源：企業首先需要全面了解其價值鏈中所有可能的排放來源。這包括上游的原材料供應商、運輸合作夥伴，以及下游的產品使用者和廢棄物處理合作夥伴。通過繪製價值鏈，企業可以更好地確定哪些活動對其排放有重要影響。
• 選擇重要的範疇3類別：企業可以聚焦在對其碳足跡影響最大的範疇3排放源，這可能包括外購原材料的生產、產品使用階段的排放，或員工通勤和商務旅行等。優先考慮那些排放量大、風險高的活動，並根據公司業務模式選擇最相關的排放源進行報告。
• 確保數據的可靠性：儘管範疇3的數據往往難以獲取，但企業可以通過與供應鏈合作夥伴合作，建立數據收集系統來提高數據的準確性。當直接數據無法獲取時，可以使用合理的估算方法，但這些方法需具備足夠的透明性，以保證報告的可信度。

例如，IKEA為計算其顧客往返商店的排放量，進行了顧客調查，瞭解每個顧客的出行距離、車輛效率以及大眾交通工具的使用情況。這些數據幫助IKEA準確計算出其範疇3的排放量，從而能夠更有效地管理顧客交通帶來的環境影響。

範疇1與範疇2的重複計算問題與解決方案

在企業的溫室氣體排放盤查中，重複計算是一個需要小心避免的問題，特別是在範疇1和範疇2的排放中。當兩個企業對同一排放源進行報告時，可能會導致排放數據的重複計算，這在排放交易和政府報告系統中是不可接受的。

企業應透過選擇一致的組織邊界設定方法來避免重複計算。這意味著企業應選擇一種方式，無論是股權比例法還是控制法，並在所有合資企業和子公司中一致應用。

例如，在範疇2的定義中，外購電力的間接排放只能由電力最終消費者報告，而電力生產者和輸配商則需要在範疇1內報告其直接排放。這樣的報告框架能有效地防止不同企業之間重複計算同一電力的排放量。

如何利用範疇3的排放管理實現企業的碳減排目標？

儘管範疇3的排放屬於間接排放，企業不一定擁有直接控制權，但它們在價值鏈中產生的碳影響可能遠大於範疇1和範疇2。因此，企業應積極尋找機會，通過範疇3的排放管理來實現其碳減排目標。

• 與供應商合作：企業可以通過供應商的碳盤查來推動整個價值鏈的碳減排。這可能涉及到要求供應商提高能源效率、使用低碳原材料或減少運輸過程中的排放。
• 推動產品創新：對於依賴能源或資源密集型產品的企業，提高產品的能源效率和使用壽命可以顯著降低其範疇3的排放。例如，通過設計更節能的產品，企業可以在產品使用階段減少溫室氣體排放，並提升產品的市場競爭力。
• 促進消費者行為變革：企業也可以通過提供可持續的消費選擇來

追蹤長期的排放

為什麼企業需要追蹤長期的排放？

企業經常面臨併購、出脫、合併等結構性變化，這些變化會導致其歷史排放數據的變動。如果企業不重新計算這些歷史排放數據，將無法進行有意義的長期比較。因此，企業應確保其排放數據在相似狀況下進行比較，以維持數據的一致性與可信度。

企業追蹤長期排放的原因包括：

• 公開報告：企業需要透明地向公眾披露其碳排放數據，這對於品牌形象和企業社會責任十分重要。
• 設立溫室氣體減排目標：追蹤長期排放數據可以幫助企業設定減排目標，並監控其進展。
• 風險管理：通過長期追蹤排放數據，企業可以更好地管理與碳排放相關的風險和機會，例如應對碳稅和法規變化。
• 回應投資人需求：許多投資者和利益相關方關注企業在氣候變遷上的表現，企業需要提供詳細的排放數據來滿足這些需求。

選擇基準年

選擇基準年是追蹤長期排放的第一步。基準年是用來比較企業現有排放數據的基礎點。企業應選擇一個具有可驗證排放數據的年份作為基準年，並解釋選擇該年份的理由。

• 單一年份：大多數企業會選擇單一年份作為基準年，以便進行長期比較。
• 多年度平均：有些企業會選擇連續幾年的平均值作為基準年，以消除單一年份中的異常波動。例如，英國排放交易體系使用1998至2000年間的平均排放值作為基準。

基準年也可以用於設定溫室氣體減排目標，並用來追蹤進度。

重新計算基準年排放量的必要性

當企業經歷重大結構性變化時，如併購或出脫，可能需要重新計算基準年排放量，以確保長期排放數據的可比性。企業應制定一個重新計算基準年排放量的政策，並設立「顯著性門檻」，以確定在何種情況下需要重新計算。

重新計算的情況包括：

• 結構性變化：當企業發生合併、併購或出脫時，產生排放的活動或資產的控制權會發生變化，這時需要重新計算基準年排放量。
• 計算方法的變化：若企業改進了排放系數或作業數據的精確度，並且這些變化對排放量有顯著影響，也需要重新計算基準年數據。
• 發現誤差：如果發現基準年排放量中的重大錯誤，也需要進行重新計算。

4. 如何進行基準年的重新計算？

基準年的重新計算應該能夠反映企業結構的變化，否則企業的長期排放數據將失去一致性和相關性。

例如：

• 併購：當企業在第三年收購了一家C工廠，該工廠在基準年排放了15噸二氧化碳，則需要將這15噸排放量納入基準年中，重新計算後的基準年排放量為65噸。
• 出脫：如果企業在第三年出脫了C事業單位，則需要將基準年的排放量減少25噸，重新計算後的基準年排放量為50噸。

這樣的重新計算確保了企業的排放數據可以在長期內保持可比較性，無論是增加還是減少的排放，都應該一律進行重新計算。

顯著性門檻的設立

企業應根據其自身情況設立一個「顯著性門檻」，這是用來判定是否應重新計算基準年排放量的標準。雖然《溫室氣體盤查議定書》沒有提供具體的建議，但有些專案如加州氣候行動登錄專案設置了10%的變化門檻，若企業的排放量變化超過基準年排放量的10%，則需要進行重新計算。

如何應對結構性變化的重新計算挑戰？

結構性變化是重新計算基準年排放量的主要原因之一，因為併購、合併等變化會將排放量從一家公司轉移到另一家公司。

企業應在結構性變化發生當年內進行基準年和現年度的重新計算，這樣可以避免每年都重新計算的麻煩。如果當年無法獲得完整數據，則可以在次年進行計算。

計算方法變化或數據精確度改進的處理方式

當企業獲得更精確的排放數據或計算方法改進時，應在過去幾年內應用新的方法重新計算排放量。然而，如果新的數據點無法追溯到所有年份，企業可以承認這些數據的變化，而不進行重新計算，但應在報告中保持透明，確保未來的報告讀者理解企業的績效演變。

選擇性報告的處理方式

企業可以選擇對重新計算過的數據進行選擇性報告，這包括：

• 報告重新計算的所有年份數據：企業應更新過去所有年度的排放數據，確保報告的完整性。
• 報告原始數據和重新計算數據：為了提高透明度，企業應同時提供原始的未計算數據和重新計算過的數據，讓讀者了解企業在結構變化中的實際排放情況。

在基準年不存在的設施不進行重新計算

如果某個設施在基準年尚未存在，企業無需重新計算基準年數據，歷史數據只需回溯至該設施存在的年份。這樣的原則同樣適用於出脫的設施。

對於內外包活動的報告處理

內包或外包活動（如將生產外包給第三方）不會導致基準年排放量的重新計算，因為這些變化通常在範疇2（外購電力）和範疇3（其他間接排放）下進行報告。然而，如果內包或外包活動導致範疇1（直接排放）和範疇3之間的顯著排放移轉，則仍需重新計算基準年排放量。

企業案例分析：ENDESA的重新計算實踐

以ENDESA為例，這家西班牙的電力公司在2002年賣掉了Viesgo公司的87.5%股份。為了保持長期排放數據的一致性，ENDESA將這部分排放量從其基準年數據中移除，從而提供了一個完整且可比較的排放數據圖景。

 

為了確保企業長期排放數據的可比性和一致性，企業應針對重大結構性變化進行基準年的重新計算，並建立明確的政策和顯著性門檻。隨著企業結構的變化，排放數據的重新計算有助於提供一個準確、透明的碳足跡評估，從而支持企業在氣候變遷方面的長期目標。

確認及計算溫室氣體排放

確認及計算溫室氣體排放的步驟

企業在建立了溫室氣體盤查邊界後，通常需要依據以下五個步驟來計算溫室氣體排放量：

1. 確認溫室氣體排放源：辨別哪些活動是排放溫室氣體的主要來源，如固定燃燒、移動燃燒、製程排放及逸散排放。
2. 選擇計算方法：決定使用何種方法來計算排放量，通常根據燃料使用量及排放係數進行計算。
3. 蒐集作業數據並選擇排放係數：根據不同的排放來源，蒐集相關數據並選擇適用的排放係數。
4. 應用計算工具：利用專門的計算工具來進行排放計算。
5. 彙整企業層級的排放數據：將各個部門的排放數據匯總，形成企業總體排放量。

確認溫室氣體排放源

第一步驟是確認公司在其盤查邊界內的排放源，通常來自以下四大類：

• 固定燃燒：指固定設備的燃料燃燒，如鍋爐、熔爐、燃燒機等。
• 移動燃燒：涉及交通運輸設備的燃料燃燒，如汽車、卡車、飛機等。
• 製程排放：與特定工業的物理或化學製程有關，如水泥、鋁業的排放。
• 逸散排放：源於故意或非故意的排放，如從冷卻水塔或設備接頭處的滲漏排放。

選擇計算方法

企業可選擇不同的計算方法來估算排放量，包括：

• 質量平衡法：根據特定工業流程計算排放。
• 排放係數法：利用已公告的排放係數，根據燃料使用量來計算排放量。

跨政府氣候變遷專家小組（IPCC）提供了一系列計算指導原則，企業可以根據具體情況選擇適合的方法。大多數情況下，燃料使用數據是計算排放量的重要依據。

蒐集作業數據與選擇排放係數

對於範疇1的排放，企業可以根據商用燃料的購買量來計算排放；範疇2則根據電力的使用量和供應商提供的排放係數來計算；範疇3的排放數據則來自燃料使用或旅行里程數等。

企業應優先使用排放源特定的排放係數，這通常比通用係數更能反映實際情況。企業可以依賴全球標準的計算工具來準確追蹤和管理溫室氣體排放。溫室氣體盤查議定書網站（www.ghgprotocol.org）提供了一系列的計算工具，這些工具經過專家審核，並定期更新，適合不同類型的企業。這些工具分為兩大類：

• 跨產業工具：這類工具適用於多個行業，涵蓋了如固定燃燒、移動燃燒等排放源。無論是工業製造還是交通運輸，企業都能找到適合的解決方案來計算其碳排放。
• 產業特定工具：這些工具專為鋁業、鋼鐵業、水泥業等特定行業設計，幫助各行業更加精確地追蹤排放數據，並支持行業特定的需求。

弗龍德士古（ChevronTexaco）案例：會計與報告系統

以弗龍德士古公司為例，他們開發了SANGEATM能源與溫室氣體排放估算系統，該系統與溫室氣體盤查議定書企業標準一致，並在全球各地的設施應用。SANGEATM系統通過集成排放數據和能源利用報告，大幅降低成本，並提高了排放數據的準確性和可稽核性。這套系統的成功應用展示了自動化工具在減少企業排放管理負擔上的重要性。

自動化工具的使用

企業可以使用自動化的工作表單來輸入作業數據，並選擇適當的排放係數來自動計算排放量。這些表單不僅提供預設排放係數，還支持企業輸入客製化數據，以反映實際操作情況。每一種溫室氣體（如二氧化碳、甲烷等）都會被單獨計算，最後根據全球暖化潛勢（GWP）換算成二氧化碳當量，實現精確的碳排放管理。

層級式計算方法

對於某些行業，如鋼鐵業和HFC（氫氟碳化物）的跨產業工具，提供了層級式計算方法，企業可以根據需求選擇簡單或更為複雜的計算方式。較複雜的方式能提供更精確的結果，但需要更多的數據和深入的技術了解。

彙整全公司的溫室氣體數據

在報告公司整體的溫室氣體排放量時，公司通常需從不同設施、甚至可能來自不同國家及事業部門，彙整相關數據。為了降低成本及減少誤差風險，應以一致的方式收集數據並規劃作業流程，理想情況是將溫室氣體報告整合到現有的報告工具和程序中。

數據收集與管理工具

數據管理應考慮企業的現有資訊與通訊基礎設施，並依據總部對各設施報告的詳細需求來決定。通常包括以下方法：

• 內部網絡或互聯網數據庫： 各設施直接輸入數據供公司使用。
• 電子郵件報告： 提供工作表範本，透過電子郵件傳送至總公司進行處理。
• 紙本報告： 報告以傳真形式發送至總公司，由總公司負責數據輸入，需注意此方式易增加誤差風險。

報告數據的標準化

為了確保數據的一致性與可比性，應採用標準化的報告格式。此方式可減少產生錯誤的風險。

案例：英國石油（BP）標準化系統 英國石油（BP）自1997年起，開始蒐集各營運部門的溫室氣體數據，並整合至一個中央數據庫。每個設施需提交標準化的Excel工作表，包含排放量、未來兩年的預測、變動解釋及減排成果。此流程確保了數據的正確性，並由外部稽核機構進行審查。

溫室氣體數據的彙整方式

有兩種基本方式來收集企業設施的溫室氣體排放數據：

1. 集中式法： 個別設施僅需報告作業數據（如燃料使用量），總公司負責計算排放量。
2. 分散式法： 個別設施自行計算溫室氣體排放量，然後向總公司報告。

這兩種方法主要的差異在於排放量的計算地點，以及需要在哪個層級建立品質控制作業。一般而言，原始數據的收集仍由設施層級的員工負責。

結合集中式與分散式的彙整方式

某些企業選擇結合兩種方法，以確保精確性和降低報告負擔。例如，複雜設施的製程排放可由設施層級進行計算，而穩定排放源的設施則僅需報告燃料使用量等基本數據，總公司再負責計算排放總量。

向總公司報告的通用性指南

不論使用集中式或分散式方法，各設施向總公司報告時，應包括以下資訊：

• 排放源的簡單描述及清單
• 與前一年相比的變動資訊
• 報告涵蓋的時間與數據趨勢
• 企業目標達成進度
• 對於計算方法及數據不確定性的討論

針對集中式法，各設施需額外報告燃料使用量及作業活動數據（如貨運里程、廢棄物噸數等）。分散式法則需提供詳細的計算方法及排放係數的相關資料，以確保數據的透明性和一致性。

除了GHG，還有ISO標準

相關ISO標準（如ISO 14064）

ISO 14064是一套針對溫室氣體排放和移除進行量化、監測、報告和驗證的國際標準。這套標準包括三個部分：ISO 14064-1針對組織層級的溫室氣體排放與移除的計算和報告要求，ISO 14064-2針對溫室氣體減量專案的計算、監測和報告要求，ISO 14064-3針對溫室氣體報告的驗證與查證要求​。

ISO規範的目的和應用範圍

ISO 14064的目的是提供一套透明和一致的方法來管理和減少溫室氣體排放，幫助企業達到合規和自願性的溫室氣體減排目標。其應用範圍涵蓋所有類型的組織，包括企業、政府機構和非政府組織，並適用於各種行業和部門​。

ISO與溫室氣體管理的關聯

ISO 14064標準與溫室氣體管理密切相關，因為它提供了一套系統化的方法來量化和報告溫室氣體排放。這些標準幫助組織識別排放源、設置減排目標、實施減排措施並定期報告進展，從而支持全球溫室氣體減排和可持續發展的努力​。

GHG Protocol與ISO 14064-1:2018的 差異

GHG Protocol和ISO 14064-1:2018在盤查氣體種類和營運邊界的定義上有明顯的不同。GHG Protocol涵蓋的氣體種類包括京都議定書涵蓋的六類氣體，而ISO 14064-1:2018則包括更廣泛的氣體種類。

在營運邊界方面，GHG Protocol將排放劃分為範疇1（直接溫室氣體排放）、範疇2（電力之間接溫室氣體排放）和範疇3（其他間接溫室氣體排放），並進一步細分為15類具體的排放源。而ISO 14064-1:2018則將排放劃分為五大類，詳細說明了各類排放的計算方法和報告要求。

盤查氣體種類

營運邊界

標準的架構和內容

GHG Protocol企業標準與舊版ISO 14064-1:2006的內容架構相似，因此與新版ISO 14064-1:2018的差異（見表一）包括了範疇定義、報告要求和實施步驟等方面的不同。GHG Protocol的標準和指南正在進行改版研議，預計於2024年發布修訂文本草案，並於2025年發布最終標準/指南。預期這兩大標準會持續靠攏且相互呼應。

範疇二指引

GHG Protocol範疇二指引同時為企業提供產品碳足跡、專案層級等標準計算電力排放的參考，因此內容較為詳細。ISO 14064-1:2018對於電力排放的內容僅於附錄E規範電力排放的量化方法及契約文件的要求，較屬於原則性。以國內組織型盤查來看，範疇二指引的量化做法概念上與ISO 14064-1:2018和附錄E是一致的，主要因為國內經濟部能源署僅公告電力排碳係數供企業計算外購電力排放量，且國內環境部溫室氣體盤查作業指引也規範電力來源為公用售電業者，其排放係數依能源署公告的電力排碳係數。

範疇三標準

GHG Protocol範疇三標準與產品生命週期會計及報告標準（Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard）均採用價值鏈或生命週期方法進行溫室氣體計算，並且是同時制定的。其目的是考量企業層面的價值鏈排放，因此任何影響“實質”排放的範疇三類別不可排除，且任何排除應揭露並說明其合理性。ISO 14064-1:2018在其他間接排放的量化作法上並無特定規範，現行也常參採範疇三指引。簡而言之，兩者精神上是一致的，推行做法上是類似的，但範疇三標準有強制性規範的最小邊界，而ISO 14064-1保持靈活性。

溫室氣體專案總覽表：

特定產業與範疇

此表格列出了每個產業在範疇1、範疇2和範疇3中的主要排放源，提供清晰的分類和比較。

結論

重申溫室氣體盤查議定書和ISO規範對企業永續發展的重要性

溫室氣體盤查議定書和ISO 14064標準為企業提供了一套全面且系統化的溫室氣體管理方法，對於實現永續發展目標具有重要意義。

鼓勵企業採用標準化的溫室氣體管理方法

通過採用這些標準，企業可以提高其溫室氣體管理的透明度和一致性，並在全球市場中保持競爭力。

強調未來在溫室氣體管理中的趨勢與挑戰

隨著全球對環境保護的重視程度不斷提高，企業在溫室氣體管理中將面臨更多的機遇與挑戰。未來，企業需要不斷適應新的法規和市場需求，並利用先進的技術來提高其環境管理能力。

希達數位的呼籲

希達數位致力於讓碳盤查的自動化更加方便與AI化。我們的解決方案能夠幫助企業高效地管理和報告溫室氣體排放，確保合規並推動可持續發展。通過我們的AI技術，企業可以輕鬆實現碳盤查自動化，提升數據的準確性和透明度。加入我們，一同推動環境保護與企業可持續發展的未來。

這些步驟和商業價值強調了實施GHG Protocol和ISO 14064標準的重要性，並為企業提供了一條清晰的路徑，以有效管理其溫室氣體排放，實現可持續發展目標。通過希達數位的支持，企業可以更加方便和高效地進行碳盤查，迎接未來的挑戰。

資料來源

• Isoleader.com.tw. (n.d.). The Greenhouse Gas Protocol 溫室氣體盤查議定書 – 領導力企管. Retrieved from https://isoleader.com.tw/home/iso-coaching-detail/GHG_Protocol
• Greenhouse Gas Protocol. (2022). GHG Protocol. Retrieved from https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2022-12/ghg_protocol_chinese.pdf
• Ftis.org.tw. (2017). 溫室氣體盤查議定書(GHG Protocol)的發展與應用. Retrieved from https://proj.ftis.org.tw/eta/WebPhotos/2017/088-10-%E6%BA%AB%E5%AE%A4%E6%B0%A3%E9%AB%94%E7%9B%A4%E6%9F%A5%E8%AD%B0%E5%AE%9A%E6%9B%B8(GHG%20Protocol)%E7%9A%84%E7%99%BC%E5%B1%95%E8%88%87%E6%87%89%E7%94%A8.pdf
• Ghgregistry.moenv.gov.tw. (2022). 溫室氣體排放量盤查作業指引. Retrieved from https://ghgregistry.moenv.gov.tw/upload/Tools/%E6%BA%AB%E5%AE%A4%E6%B0%A3%E9%AB%94%E6%8E%92%E6%94%BE%E9%87%8F%E7%9B%A4%E6%9F%A5%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E6%8C%87%E5%BC%95(2022.05)-final.pdf
• KPMG Taiwan. (2024). 溫室氣體排放. Retrieved from https://kpmg.com/tw/zh/home/insights/2024/01/disclosing-greenhouse-gas-emissions.html
• Cti-cert.com.tw. (n.d.). 溫室氣體盤查規範介紹. Retrieved from https://cti-cert.com.tw/newdetail/7702.html
• Combogic.com. (n.d.). 溫室氣體怎麼「盤」？14064、GHG protocol、GWP、GTP 介紹. Retrieved from https://combogic.com/blog/ghg-inventory-intro.html

The post 什麼是溫室氣體盤查議定書 (GHG Protocol) ? 20重點讓你深入解析溫室氣體排放管理! appeared first on Cedars Digital.

碳會計的重要性

碳會計具有多方面的重要性：

1. 可持續性評估：幫助組織評估其環境影響和可持續性表現。
2. 目標設定：通過量化排放，組織可以設定具體、可衡量的減碳目標。
3. 創新：碳會計可以發現減少排放的產品、服務和流程創新機會。
4. 排放量量化：記錄組織或系統內的所有排放源。
5. 減少策略：了解排放最多的地方可以進行有針對性的干預。
6. 報告與合規：許多地區要求實體報告其溫室氣體排放量。

碳會計與範疇1、2、3排放

企業可以通過考慮組織內部的排放源來計算其排放量，這些排放分為三個範疇：

1. 範疇1：來自擁有或控制的來源的直接排放。
2. 範疇2：來自購買的電力、供暖和冷卻等間接排放。
3. 範疇3：公司價值鏈中所有其他的間接排放。

選擇合適的碳會計軟件

在選擇碳會計軟件時，需考慮以下因素：整合的便捷性、數據來源、報告能力、自動化、成本、定制化、安全性、支持、可擴展性和法規合規性。

CarbonM解決碳會計中的數據挑戰

CarbonM的平台解決了碳會計中的常見挑戰，如數據準確性、有效數據收集和碳足跡計算。它提供了集成數據收集和分析能力、自動化和供應商外聯計劃，以確保準確的範疇3排放數據。

選擇合適碳會計軟件的10個因素

在選擇適合您業務的碳會計軟件時，應考慮以下10個關鍵因素：

1. 整合便捷性：軟件應無縫整合到您現有的系統中，如ERP、CRM和其他業務工具，以確保數據流動順暢，減少干擾。
2. 數據來源：評估軟件可以訪問和使用的數據來源的多樣性和可靠性，包括內部數據（如能耗）和外部數據（如排放因子）。
3. 報告：檢查軟件生成的報告類型。它應該提供全面、清晰且可定制的報告，以滿足您的報告需求和標準。
4. 自動化：評估軟件提供的自動化水平。自動化可以節省時間，減少數據收集、計算和報告中的錯誤。
5. 成本：考慮使用軟件的成本，包括初始設置費、訂閱費以及任何更新或支持的附加費用。
6. 定制化：軟件應具有足夠的靈活性，能夠根據您的特定需求進行定制，無論是調整排放因子、設定獨特的減排目標，還是定制報告格式。
7. 安全性：確保軟件具有強大的安全措施，以保護您的敏感數據免受未經授權的訪問或洩露。
8. 支持：尋找提供可靠客戶支持的軟件，包括技術支持、培訓和碳會計最佳實踐指導。
9. 可擴展性：軟件應能夠隨著您的業務成長而擴展，適應數據量增加、地域擴展和不斷變化的合規要求。
10. 合規性：確保軟件符合有關碳排放報告的相關地方、州和聯邦法規。它還應符合公認的標準和協議，如溫室氣體議定書或ISO 14064。

通過仔細考慮這些因素，您可以選擇最符合您業務需求並支持您可持續性目標的碳會計軟件。

市場趨勢

碳會計領域的市場趨勢和未來發展

隨著全球對環境保護意識的提升和各國政府對碳排放法規的日益嚴格，碳會計市場正迅速擴展。未來幾年內，碳會計軟件的需求預計將大幅增加，特別是在能源、製造、交通等高排放行業。AI技術和大數據分析將在碳會計中發揮越來越重要的作用，提供更精確和即時的排放數據。與此同時，企業間的合作將加強，共同應對碳排放挑戰，推動綠色創新和可持續發展。

常見問題解答（FAQ）

碳會計常見問題

1. 什麼是碳會計？ 碳會計是測量和量化實體直接和間接排放的二氧化碳當量（CO2e）的過程，用於評估和管理溫室氣體排放。

2. 為什麼碳會計重要？ 碳會計幫助組織評估環境影響、設定減排目標、發現創新機會、制定減排策略，並滿足報告和合規要求。

3. 碳會計包括哪些範疇的排放？ 碳會計分為三個範疇：範疇1（直接排放）、範疇2（間接排放，如購買的電力）和範疇3（價值鏈中的其他間接排放）。

4. 如何選擇適合的碳會計軟件？ 選擇碳會計軟件時應考慮整合便捷性、數據來源、報告能力、自動化、成本、定制化、安全性、支持、可擴展性和法規合規性。

5. CarbonM如何幫助企業進行碳會計？ CarbonM的平台提供集成數據收集和分析能力、自動化流程和供應商外聯計劃，幫助企業精確量化和減少範疇1、2、3排放。

結論

碳會計對於組織衡量和減少其環境影響至關重要。CarbonM的碳會計平台簡化了這一過程，使企業能夠專注於減排策略，並為全球應對氣候變化的努力做出貢獻。

了解更多關於CarbonM的碳會計平台，開始您的淨零之旅，讓我們共同為可持續未來做出貢獻。

The post 碳會計：衡量和減少碳排放的關鍵 appeared first on Cedars Digital.

GHGP自2001年成立以來，就為企業提供了一套標準化的碳核算框架，幫助他們有效管理和計算其排放。本指南將深入探討範疇1、2和3排放的具體細節，闡述其重要性，並提供企業如何在邁向更可持續未來的路途上進行有效導航的見解。

有哪些溫室氣體需要被管理?

在推進碳中和的過程中，了解和管理企業溫室氣體排放至關重要。目前，環保署規定在進行溫室氣體盤查時，應該包括以下七種主要氣體：

1. 二氧化碳（CO2）：主要由燃燒化石燃料產生，是最常見的溫室氣體。
2. 甲烷（CH4）：來自於農業活動（如畜牧業）、垃圾填埋場和一些工業過程。
3. 氧化亞氮（N2O）：主要來自農業活動和燃燒化石燃料。
4. 氫氟碳化物（HFCs）：用於冷卻和空調系統，是強力的溫室氣體，但不損害臭氧層。
5. 全氟化碳（PFCs）：主要在製造半導體和鋁產業中使用。
6. 六氟化硫（SF6）：一種非常強效的溫室氣體，主要用於高壓電氣設備。
7. 三氟化氮（NF3）：主要用於某些工業過程，如半導體製造。

真正的碳中和需求需要納入上述所有溫室氣體的盤查。這不僅有助於更準確地評估企業的整體氣候影響，也是實現全球氣候目標的關鍵步驟。

範疇一二三定義是甚麼?

 

 

 

表格提供了對範疇一、二、三的描述、範例和針對減少排放的策略，幫助企業了解和實施有效的減排措施。

全面溫室氣體報告的好處

全面的溫室氣體報告有助於企業了解自己的排放並採取有效的減碳規劃。這對遵守區域氣候規則和為未來增長做準備至關重要。報告三種範疇的排放也使公司在實現碳中和方面具有競爭優勢。以下是一些關鍵好處：

• 清晰視角：更好地洞察供應鏈中的排放，幫助領導者、員工和利益相關者作出明智的決定。
• 社會認可：增強正面社會觀感。
• 解決問題：能夠識別挑戰並找到有效的解決方案以降低排放並提高可持續性。
• 信任與忠誠：通過展示對環境的承諾，建立客戶信任。
• 正向名譽：憑藉認證和環保標籤，在市場上樹立正向的永續經營聲譽。
• 風險意識：了解與氣候變化相關的風險，進而調整供應鏈和生產方法。
• 能源和成本節約：透過目標制定策略的實踐，降低能源使用和成本。
• 更綠色的流程：找到轉向更永續的服務流程的機會與作為，並減少 CO2 排放。
• 員工滿意度：創建一個重視可持續性的工作場所，吸引和保留擁有共同目標的員工。
• 提前認可：對早期自願採取可持續性措施的企業給予認可。
• 投資者吸引力：吸引支持永續經營企業的投資者。

希達數位利用AI與軟體技術協助企業進行排放管理

隨著技術的進步，如 CarbonM 等碳管理平台在幫助企業量測、管理和減少排放中發揮著關鍵作用。這些工具提供了簡化的數據收集、自動化計算和定制報告，使企業能夠洞察自己的排放概況並制定針對性的減排策略。

CarbonM的關鍵特點：

• 數據收集的簡化：CarbonM 簡化了公司活動的數據收集，使其能夠編譯來自範疇1、2和3排放的相關資訊。軟體的供應商聯絡計劃促進了來自供應商的數據收集，確保全面了解公司的碳足跡。
• 自動計算和準確數據： CarbonM 軟體將手動計算和試算表將成為過去。該軟體將協助企業建立自己的碳BOM表，自動計算排放值，同步提供公司碳排放的清晰概覽。
• 定制報告： CarbonM 提供訂製報告功能，使企業能夠生成滿足投資者、客戶和監管單位特定需求的詳細報告。確保符合地區氣候規定和行業標準的合規性。
• 排放減少規劃：  CarbonM 不僅測量排放，還幫助制定減少排放的策略。透過識別主要排放源，CarbonM 將協助制定針對性的減排計劃並協助安排執行與監控計畫。
• 基準設定和進展追踪：CarbonM 使企業能夠為其排放減少目標設定基準，根據行業標準和競爭對手表現追踪進度。激勵公司專注於整體ESG進度。

透過 CarbonM 企業可以高效測量所有範疇的排放並實踐永續經營和碳中和未來所需的規劃。 CarbonM 未來將持續同步資料庫，確保企業能應變不斷變化的氣候法規，滿足利益相關者的期望，並在永續經營意識當前的市場中保持競爭力。

結論：採用全面的排放管理方法

理解和管理範疇1、2和3的排放對於企業邁向可持續性和碳中和的旅程是個重要關鍵。透過全面的排放管理方法，公司不僅可以為全球對抗氣候變化做出貢獻，還可以提升其聲譽、提高效率並實現成本節省。隨著可持續性的重要性持續增長，掌握範疇1、2和3排放的概念對全球企業來說將變得越來越重要。

The post 碳盤查是什麼？範疇一二三定義各代表什麼？ appeared first on Cedars Digital.